УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектное Развитие» (далее – заявитель, ООО «Проектное Развитие») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (191186, Санкт- Петербург, ул. Малая Конюшенная, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (шоссе Южнобережное, 1д, пгт. Массандра, г. Ялта, <...>) (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Севастопольской таможне(площадь Нахимова, д. 5А, <...>)о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вудстоун»(далее – ООО «Вудстоун», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Севастопольской таможнео признании недействительным решения Севастопольской таможни от 02.06.2017 о корректировке таможенной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ПЛЮС», место нахождения: 236006, Калининградская обл., Калининград, Стекольная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту - ООО «Крылатка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Управление финансов Липецкой области (далее – Управление финансов, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - УФАС) от
УСТАНОВИЛ: крестьянское хозяйство "Шипитого Алексея Ивановича" (далее – хозяйство) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Тихорецкий район (далее – администрация района), администрации Парковского сельского поселения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КиноСити Инжиниринг» (далее – ООО «КиноСити Инжиниринг», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Крылатка») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
