у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - учреждение,
установил: Закрытое акционерное общество "Молодежный культурно-оздоровительный комплекс "Кыргызстан" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным отказа
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее – учреждение, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения), в котором просит признать незаконным решение Инспекции
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; г. Якутск; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска (далее – администрация) о признании незаконным, изложенного, согласно
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - учреждение,
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЧМЗ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения Росимущества от 29.09.2015 № 724-р «Об условиях приватизации акций открытого акционерного общества «Челябинский механический завод» (далее - Распоряжение № 724-р) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Эстима» (далее – ООО «Оценочная компания «Эстима»), общество с ограниченной ответственностью «Штрих-Код» (далее ‑ ООО «Штрих‑Код») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Товарищество Доверительного Управления» ФИО5 паевым инвестиционным рентным фондом «Своя земля-рентный» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ева Групп» (далее ? ООО «Ева Групп»), общество с ограниченной ответственностью «Сервис Авто-1» (далее – ООО «Сервис Авто-1») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по управлению терминально-складским комплексом, г. Самара (далее ‑ ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным приказа
УСТАНОВИЛ: ООО НПФ «Демотех» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции о признании незаконным распоряжения от 21.03.2017 № 555-РЛ, об обязании Мосжилинспекции внести изменения в реестр лицензий города Москвы по многоквартирному дому № 8 корп. 2 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Репер» (далее – ООО «Репер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» (далее – Ассоциация) о признании незаконным действия Дисциплинарного комитета
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (ОГРН <***>, адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 32, лит. А; далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТЖБИ-4», место нахождения: 170017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, АО «ТЖБИ-4»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
