у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая строительная компания», место нахождения: 171158, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-Ойл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (далее – ИФНС по Красноглинскому району г. Самары) по внесению в единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-1» (далее – ООО «Форт-1», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая строительная компания», место нахождения: 171158, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 20.07.2015 за основным государственным регистрационным номером 2153456044718 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района Волгограда») о признании результатов внеплановой документарной проверки, проведенной на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автопродикс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом заявленного обществом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тындатрансстрой» (далее - ОАО «Тындатрансстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Весна», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 113, литера «А», помещение 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Весна»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – регистрирующий орган, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ООО «Ателье
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточный институт инженерно-строительных изысканий» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ДальТИСИЗ» налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ к Инспекции Федеральной налоговой службы
