ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-18197/16 от 10.10.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Администрация города Иркутска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным предписания Службы по тарифам Иркутской области (далее –
Постановление № А56-2600/17 от 10.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Петрокрепость», место нахождения: 187322, Ленинградская область, Кировский район, массив Восход, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А19-6669/17 от 09.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Компания» (далее - заявитель, ООО «Объединенная Строительная Компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А56-1354/17 от 09.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Большой проспект Васильевского острова, дом 13, корпус А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
Постановление № А49-15586/16 от 05.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пензасервисстрой» (далее – ООО «Пензасервисстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы (далее – администрация) о признании незаконным отказа, выраженного в уведомлении от 02.12.2016
Постановление № А56-31042/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление домами - Соснового Бора" (ОГРН <***>, место нахождения: 188540, <...>; далее - заявитель, ООО «Управдом - СБ», Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
Постановление № А55-16916/16 от 05.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области,
Постановление № А56-66693/16 от 05.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КМ-Импорт», место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, улица Электропультовцев, дом 7, литера Ю, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А21-3706/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, место нахождения: 233310, <...> 28А-20 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о признании
Постановление № А56-64291/16 от 05.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Хошимина 13 корпус 1», место нахождения: 194356, Россия, Санкт-Петербург, улица Хошимина, дом 13, корпус 1, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-37712/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Белградская 26 корпус 8» (ОГРН <***>, место нахождения: 192071, Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 26, корп. 8; далее - заявитель, ТСЖ «Белградская 26 корпус 8», Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-89855/16 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легенда Прима» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А55-16916/16 от 05.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель,  ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области,
Постановление № А12-56035/16 от 05.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Дзержинского района Волгограда (далее – администрация) по организации, началу и проведению
Постановление № А05-5122/17 от 04.10.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Группа «ИЛИМ» (ОГРН <***>,        ИНН <***>; место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 17; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (ОГРН <***>,        ИНН