УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту - заявитель, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее по тексту - заинтересованное лицо, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решение
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Спецмост» ФИО1 (далее – заявитель, ООО «НПО «Спецмост») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Волга-51» (далее ? ТСЖ «Волга-51», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, (далее – антимонопольный орган, Управление) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (далее – заявитель, общество, ООО «Сервис Групп») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений и произведенного судом процессуального правопреемства) к Министерству промышленности,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», место нахождения: 174401, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения требования в порядке
установил: Общество ограниченной ответственности «Фремад-Отель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании отказов Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 9далее – Служба)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа
у с т а н о в и л: ФИО1 (место нахождения: г. Псков) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным постановления от 27.12.2016 № 60018/16/529002 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ММ Полиграфоформление пэкэджинг», место нахождения: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский муниципальный район, Виллозское сельское поселение, Южная часть производственной зоны Горелово, Волхонское шоссе, д. 4, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: ФИО1 (место нахождения: г. Псков) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным постановления от 27.12.2016 № 60018/16/529002 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КМ-ИМПОРТ», место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, д. 7, лит. Ю, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мелроуз» (ул. Севастопольская, 31А/2, каб. 3, г. Симферополь, <...>) (далее – ООО «Мелроуз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 20.07.2015 за основным государственным регистрационным номером 2153456044718 о
