УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика N 9 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – ООО «Афина», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Комитет, госорган) о признании незаконным решения об отказе в
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Федерального
установил: Акционерное общество «Кампес» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Кокс» (далее – ПАО «Кокс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области (далее – Инспекция,
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вилкон" (ОГРН <***>, <...>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (199034,
установил: акционерное общество «Раздольное» (далее – АО «Раздольное», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, Управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2016, которым патент Российской Федерации на изобретение № 2376053 оставлен в силе, и о признании
установил: Конкурсный управляющий ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - заявитель, Общество, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: акционерное общество «Клинический санаторий «Полтава-Крым» (ул. Морская, 8, г. Саки, <...>) (далее – АО «Клинический санаторий «Полтава-Крым», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Главе Республике Крым ФИО4 (далее – Глава Республики),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТЭЧ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее – общество, ООО «ТЭЧ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа от 30.11.2016 КГУП «Приморский водоканал» в подписании передаточных актов в отношении бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения:
