ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-11041/2016 от 10.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» (далее – ООО «УК «Навигатор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –
Постановление № А26-7701/15 от 07.10.2016 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Министерство образования Республики Карелия (место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании представления Территориального управления Федеральной службы
Постановление № А40-176540/15 от 06.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о признании незаконным решения от 30.07.2015 по делу № К-915/15.
Постановление № А17-8697/15 от 06.10.2016 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Истец, ООО «Приволжское МПО ЖКХ», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Межрайонной инспекции
Постановление № А13-2115/15 от 05.10.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Вологодские лесопромышленники» (место нахождения: 160009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>;далее –                 ЗАО «Холдинговая компания «Вологодские лесопромышленники», общество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 06АП-5172/16 от 05.10.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация РОД» (далее – ООО «НПО БИФХИФ Корпорация РОД»; общество; заявитель; корпорация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к
Постановление № 12АП-9793/16 от 05.10.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русторг» (далее – ООО «Русторг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области
Постановление № А40-59140/16 от 04.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО "Сосновгео" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по недропользованию (далее - Роснедра) от 11 марта 2016 года № ОК-04-31/2519 об отказе в удовлетворении заявки общества от 08 февраля
Постановление № А40-242615/15 от 04.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Феникс"; Ассоциация отечественных рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах стран Западного побережья Африки"; (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы о
Постановление № А41-18486/16 от 04.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Отрада» (далее – заявитель, ООО «Колхоз Отрада», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
Постановление № А40-200564/15 от 04.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (прежняя фамилия – Слюсарь, далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее - Банк России, заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа от 06.08.2015 № ОД-2012 об аннулировании
Постановление № А41-41944/15 от 04.10.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой Инвест» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 (далее - судебный
Постановление № 07АП-8065/16 от 30.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие г. Кемерово «Городское управление капитального развития» (далее – заявитель, МП «ГорУКС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.
Постановление № А40-17916/16 от 29.09.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Сад культуры и отдыха им. Н.Э. Баумана» (далее – заявитель, ГАУК г. Москвы «Сад КиО им. Н.Э. Баумана») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № А55-32182/15 от 29.09.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее – заявитель, ассоциация, ассоциация «СРО «СВС») обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (далее –
Постановление № А55-28962/15 от 29.09.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Производственно-техническая база» (далее – заявитель, общество, ЗАО «ПТБ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предупреждения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Постановление № 06АП-5079/2016 от 27.09.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Богучануголь» (далее - заявитель, ООО «Богучануголь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области  с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 2 по
Постановление № А65-29725/15 от 27.09.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПК «Техпрофи» (далее – ООО НПК «Техпрофи», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России,