УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Изумруд» (далее по тексту – общество, заявитель, должник, АО «Изумруд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Изумруд» (далее по тексту – общество, заявитель, должник, АО «Изумруд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление -5" (далее - ЗАО "СМУ-5", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее - Администрация Люберецкого
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место жительства: город Тверь, район Заволжский; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и строительства Администрации города Твери
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее – ООО «Ферротрейд», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 17.08.2015 о корректировке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алькор Холдинг Груп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 8 по городу Москве от 4 июля 2014 года № 16/41, за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙ-СИ-ЭС» (далее - ООО «АЙ-СИ-ЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по оборонному заказу (далее - Рособоронзаказ) от 12.11.2014 № 190.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РУССОБАНК» (акционерное общество) (далее - АО АКБ «РУССОБАНК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Центрального административного округа города Москвы (далее - Префектура ЦАО г. Москвы) о признании незаконными протокола
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Совхоз «Заречье», место нахождения: 160019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164501, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Федоров» (далее – заявитель, ЗАО «ИД «Федоров», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству образования и науки Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Минобрнауки России, министерство) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ама» (далее – ООО «Ама», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным отказа Мэрии
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Амурской области (далее - заявитель, Министерство) обратилосьв Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава от 11.12.2015 к и/п № 23291/15/28001-ИП об отмене
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Стройпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы, изложенного в письме от 05.05.2015 № ДГИ-1-222518/15-1 «О предоставлении информации», об отказе в изменении договора аренды земельного
