установил: областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – заявитель, предприятие, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Ленстройтрест № 5», место нахождения: 196211, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 73 корп. 1, лит. А, пом. 21Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «БайкалСтрой» (далее – ООО «БайкалСтрой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам миграции Иркутской области (далее – Межведомственная
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Заря», место нахождения: 182658, Псковская область, Порховский район, деревня Верхний Мост; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СПК «Колхоз Заря», Колхоз), обратился в Арбитражный суд Псковской области к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сюльдюкарнефтегаз» (далее – заявитель, общество или ООО «Сюльдюкарнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее также – Управление или Якутнедра) о признании
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «ПРОТОН», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, 2-й Муринский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: закрытое акционерное общество «Сангилен +» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне, к Сибирскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы (таможня, таможенный орган) об оспаривании требований от 03.10.2014 №№ 373, 374,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (ОСП) Черняховского района Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2, выразившихся во
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОЖСЕРВИС» (далее по тексту – Общество, ООО «КОЖСЕРВИС») просит суд признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 18-10/116 от 17 декабря 2013 г. в части:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Валерия» (место нахождения: 194902, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАГ» (место нахождения: 238340, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «ПАГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Калининградской областной таможне (место нахождения: 236006, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: Компания «Револта Венчерз Инк.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы со следующими требованиями: - признать незаконными действия Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент), выразившиеся в отказе утвердить и выдать в установленный
