УСТАНОВИЛ: Компания «Револта Венчерз Инк.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы со следующими требованиями: - признать незаконными действия Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент), выразившиеся в отказе утвердить и выдать в установленный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАГ» (место нахождения: 238340, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «ПАГ», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Калининградской областной таможне (место нахождения: 236006, <...>; ОГРН
установил: Администрация муниципального образования «Зеленоградское городское поселение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии сервиса» (далее - общество, заявитель, ООО «Современные технологии сервиса») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – заинтересованное лицо) с заявлением, с учетом изменения предмета требований, принятого судом в
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление Росимущества), обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом утоненных требований, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «К-Д Билдинг Групп», место нахождения: Калининград, Загородная ул., д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года по делу №А40-89400/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 года, удовлетворены требования Потребительского кооператива Автостоянка
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Электронник» (далее – Общество) отказано в удовлетворении требований о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сител» (далее – ООО «Сител», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Венко» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 04.09.2014 №
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Бабушкина, 4» (место нахождения: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - товарищество, ТСЖ «Бабушкина, 4») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом принятого судом
