УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава хозяйства, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация сельского поселения Кахун» (далее - администрация поселения) о признании
установил: 01.10.2014 года в Хозяйственный суд Республики Крым поступило заявление Крымского Республиканского Производственного Предприятия «Крымтроллейбус» об обжаловании постановления ОСП по Киевскому району Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Республики Крым.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе г. Калуги о признании незаконными действий Городской Управы г. Калуги в связи с ненадлежащим ответом № 525/086-14 от 25.06.2014 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галактик М» (далее – ООО «Галактик М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация, Администрация г.о. Химки, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: 16.10.2014 в Хозяйственный суд Республики Крым поступило заявление (жалоба) Частного предприятия «Артек – Союз» на действия судебного пристава – исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (далее - заявитель, Комитет, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС по Хабаровскому краю, антимонопольный орган), в
установил: Закрытое акционерное общество «СТРОЙКОНСАЛТ» (далее – общество, ООО «СтройКонсалт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Иркутска от 16.11.2011 № 031-06-2585/11 в части установления красной линии по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпромнефть-Красноярск» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация, заинтересованное лицо) от 20.03.2014 № А-970 об отказе в аккредитации ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области, в котором просил признать незаконным пешение Главы Администрации городского поселения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – заявитель, ООО «Росгосстрах», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС по Приморскому краю, управление,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс (ООО «АПК) «Старониколаевский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Рузского муниципального района Московской области о:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2014 ООО "МетТехСплав" (далее –заявимтель, общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявленных требований к ИФНС России № 29 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - ответчик, Инспекция) от 25.03.2014 №367 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
