УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тетраграф" обратилось в Арбитражный суд КБР к Управлению ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР в г. Нальчике с заявлением о признании инкассовых поручений №№ 5561-5569 от 11.03.2013г. на общую сумму 1 834 887 рублей не подлежащими
установил: Арендное предприятие «Крымтеплокоммунэенерго» в лице Джанкойского филиала обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Джанкою и Джанкойскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Надеждинского муниципального района (далее по тексту – «администрации»), оформленного письмом от 14.05.2014 № 1855,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) об обязании возвратить 1 673 432 рубля 60 копеек таможенных платежей, излишне уплаченных по
У С Т А Н О В И Л: ООО "РАШН ТЕЙЛС ГРУП" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия Департамента культурного наследия города Москвы (далее-ответчик) по проведению внеплановой проверки, об оспаривании распоряжения Департамента
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене предписаний Управления регулирования рекламной деятельности Администрации города Владивостока (далее – Администрация, административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтерна» (далее – общество, ООО «Альтерна») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными и отмене требований Владивостокской таможни (далее – таможенный орган,
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее – Администрация), Правительству Иркутской области (далее – Правительство) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпромгеофизика» (далее - ОАО «Газпромгеофизика», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области (далее - МИФНС № 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтерна» (далее – общество, заявитель, ООО «Альтерна») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признать незаконными требований Владивостокской таможни (далее – таможенный орган,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 июля 2014г. признано недействительным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №10 по г. Москве и Московской области о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ольгерд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Федерального казенного учреждения Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» (ФКУ Дальуправтодор) филиал г. Владивосток
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шатово» (далее – ООО «Шатово», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Московской области (далее - МРИ ФНС России №11 по Московской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Москомархитектуры от 27.11.2013 № 2925 об утверждении градостроительного плана земельного участка №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 ООО "Фирма АТИС-Б" (далее – общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении требования к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
