УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания (ООО «ПК) «Втормет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) № 17 по Московской области №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России № 16 по Московской области с требованием о признании незаконными действий МРИ ФНС России № 16 по Московской области, выразившихся в исключении ГСК «Дружба» и ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая фирма «Яна» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 27.06.2013 № 09-13/22 и решения
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Глобал-Регион» с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 26.03.2014 № 29 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г. Кизляр "Спецавтохозяйство" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МеталлКом» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель, ЗАО «МеталлКом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным действия, выраженные в возврате
установил: ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Предписания Отдела надзорной деятельности Волховского района УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области (далее
установил: Региональная национально-культурная автономия азербайджанцев Калининградской области «Азербайджан» обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ № 2133926506239 от 24.12.2013 о государственной регистрации прекращения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Троица» (далее – заявитель, ЗАО «Троица») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.12.2013 № 2010104041/22 (93274) об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрастФИО2 Менеджмент» (далее – ООО «ТрастФИО2 Менеджмент», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Глазово» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - заявитель, Общество) обратилось 20.03.2014 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве по исправлению регистрационной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фослайт» (далее – заявитель, общество, ООО «Фослайт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) с
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2014 отказано в удовлетворении требований ООО "Догана" (далее – заявитель, Общество) о признании недействительными решений Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товаров №
