ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 10АП-9621/2014 от 15.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее также – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии в
Постановление № 10АП-10248/2014 от 15.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области, о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц от 15.08.2013 об исключении из
Решение № А20-4206/14 от 11.09.2014 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к  судебному приставу-исполнителю  Нальчикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1:
Постановление № А41-49354/12 от 11.09.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район
Постановление № А41-27582/12 от 11.09.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими требованиями:
Постановление № 04АП-3147/2014 от 11.09.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скутер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672010, <...>, далее – общество, заявитель, ООО «Скутер») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной
Постановление № 05АП-10848/2014 от 09.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – «департамент») по предоставлению
Постановление № 08АП-7430/2014 от 09.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунхоз» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Коммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Региональной энергетической комиссии Омской области (далее по тексту – РЭК
Постановление № 05АП-10877/2014 от 08.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения администрации Хасанского муниципального района Приморского края (далее по тексту – администрация), выраженного в
Постановление № 10АП-10014/2014 от 08.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Группа ГРАССМАНН и ФИО1» (далее – общество, заявитель, ЗАО «Группа ГРАССМАНН и ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства
Решение № А57-21577/12 от 05.09.2014 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1 или Предприниматель) обратился с заявлением   о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 мая 2014 года № 905  «Об отказе ФИО1  в предоставлении в аренду
Постановление № 05АП-10938/2014 от 04.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕМ» (далее - «заявитель», «кооператив») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Владивостока (далее - «ответчик», «Администрация»), выраженного в письме от 31.03.2014 № 6798/20у выдать ООО
Постановление № 05АП-11152/2014 от 04.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.
Постановление № 10АП-9315/2014 от 04.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Наш мир» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (со следующими требованиями:
Постановление № 10АП-9394/2014 от 03.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евролот+» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным предписания от 19.03.2014 об
Постановление № 10АП-9661/2014 от 03.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айгоу100» (далее – ООО «Айгоу100», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявление к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными действия
Постановление № 06АП-4398/2014 от 02.09.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Восток-Пушнина» (далее – ЗАО «Восток-Пушнина», обществ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее также – Минприроды), к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору –
Постановление № 05АП-9858/2014 от 01.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахалиннеруд» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г.Южно-Сахалинска (далее по тексту – администрация) о признании незаконным решения, изложенного в письме департамента по управлению муниципальным
Постановление № 10АП-9399/2014 от 01.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Эспро Девелопмент» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от