УСТАНОВИЛ: Федеральное дорожное агентство (далее - заявитель, Росавтодор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (далее - заинтересованное лицо, Росфиннадзор) о признании незаконным представления от 07.08.2013 №43-01-05-1 23/2800.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014г., удовлетворено заявление ООО «Торговая компания «Салют» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным решения Департамента
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальрыба», общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба», открытое акционерное общество «Преображенская база тралового флота», общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬВЕСТ», общество с ограниченной ответственностью «Аян», общество с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тернейлес» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания №116/1/116 от 27.09.2014 Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования ООО Совместное предприятие «Евразия-Центр» (ООО СП «Евразия-Центр», заявитель, общество) о признании незаконным отказа Департамента торговли и услуг города Москвы
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Импланта» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байконурэнергозащита» (далее – ООО «Байконурэнергозащита», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу и космодрому Байконур (далее - ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЛУКОЙЛ-Комплексный нефтяной терминал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО2, судебному приставу исполнителю Даниловского отдела судебных
у с т а н о в и л : сельскохозяйственная артель – племзавод им. Калинина (далее по тексту также – заявитель, сельскохозяйственная артель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «ДАСИ» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 30.10.2013 №06/ЕА/9509 и предписания от 05.11.2013 №06/ЕА/9508.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство развития оценочной деятельности "Экспертный союз" (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) от 23 июля
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявитель является водопользователем водного объекта – р. Синячиха. Между заявителем и Министерством природных ресурсов Свердловской области заключены договоры водопользования:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БТК-Эксперт» (далее – заявитель, общество, ООО «БТК-Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области (далее – ответчик, МИФНС № 14 по
установил: открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» (далее – заявитель, общество или ОАО «Домостроительный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Окружной администрации города Якутска (далее – Администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ленинский» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – МО МВД России «Ленинский», Отдел МВД) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным распоряжения
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО7) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
