ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А41-32400/13 от 05.08.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО7) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 09АП-29991/14 от 05.08.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «СГ МСК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) № 58-13-ЕГ-15/70-прд от 21.06.2013.
Постановление № 08АП-5288/2014 от 05.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Ани-98» (далее по тексту  - заявитель, ЗАО «Ани-98», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее по тексту - Регистрирующий орган, Инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление № 10АП-7575/2014 от 05.08.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-маркет-Ф» (далее – заявитель, общество, ООО «Гранд-маркет-Ф») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
Постановление № 10АП-8158/2014 от 04.08.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – УФАС по Нижегородской области, антимонопольный орган, управление) с требованием о признании
Постановление № 05АП-8225/2014 от 04.08.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)
Постановление № А40-178766/13 от 04.08.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра
Постановление № А40-138808/13 от 31.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вернисаж в Измайлово» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий
Постановление № 06АП-3633/14 от 31.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконными бездействия Хабаровской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - таможенный орган)
Постановление № 02АП-5705/14 от 30.07.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Фирма «НОВОСТРОЙ» (далее – заявитель, ООО РСФ «НОВОСТРОЙ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонному отделу экзаменационной работы, технического осмотра и регистрации
Постановление № 02АП-5487/2014 от 29.07.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Кировское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» (далее – заявитель, Предприятие, КОГУП «БТИ», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя
Постановление № 08АП-5519/2014 от 29.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Полярная геофизическая экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу, к Управлению
Постановление № 11АП-9982/2014 от 28.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ПСО «КапиталСтрой» ФИО2.(далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании незаконным
Постановление № 06АП-3286/14 от 24.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Еврейского областного управления инкассации по Еврейской автономной области – филиала РОСИНКАС (далее – РОСИНКАС) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным
Постановление № 06АП-3083/2014 от 23.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее – ООО «Спецтранс-Ола», Общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее - УФАС по Магаданской области, антимонопольный
Постановление № 06АП-2433/2014 от 23.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу с требованием о признании
Решение № А65-16119/14 от 22.07.2014 АС Республики Татарстан
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс",г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанным требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
Решение № А75-4431/14 от 22.07.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эвэнкс-Северный» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа– Югры (далее – инспекция, налоговый
Постановление № 02АП-4182/14 от 22.07.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «На Весенней» (далее – заявитель, ООО «На Весенней», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным отказа Службы Республики Коми по лицензированию (далее – ответчик, лицензирующий орган) в продлении