УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Национальная Девелоперская Компания" (далее – общество, заявитель, ЗАО "НДК") обратилось в Арбитражный суд Московской области в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Главе сельского
УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия города Москвы (далее - заявитель, комиссия, РЭК Москвы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – заинтересованное лицо, ФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Знаменское» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ООО "Ибис-Максима" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений, вынесенных Измайловским РОСП УФССП России по г. Москве от 06.06.2013 г. о возбуждении исполнительного производства № 16039/13/33/77, от 29.07.2013 г. о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Думе города Георгиевска (далее – дума, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения думы от 31.10.2012 № 103-10 «О признании утратившим силу решения Думы
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН<***>, место нахождения: <...>, далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проник» (далее – заявитель, ООО «Проник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным постановления
УСТАНОВИЛ: Кресто-Воздвиженский женский монастырь обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - Администрация), Садоводческому некоммерческому товариществу «Эскулап» (далее – СНТ «Эскулап»), Управлению
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ольгерд» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – «Управление», «административный орган») о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2014, принятым по настоящему делу, оставлено без удовлетворения заявление ООО «Колхида-95» о признании незаконным заключения Комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Юго-Западном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кира Пластинина Мануфактуры» (далее – общество, ООО «Кира Пластинина Мануфактуры») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган) о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Конный завод «Сяньби-Мангут» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континенталь» (далее - ООО «Континенталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого уточнения заявленных требований) о признании недействительным и не соответствующим Таможенному кодексу
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Москва» (далее - ООО «Газпром Трансгаз Москва», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области (далее -
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ДСК-Войсковицы» место нахождения: 188360, Ленинградская обл., р-н Гатчинский, пос. Войсковицы, ОРГН 1024702087717 (далее - заявитель, Общество, ЗАО «ДСК- Войсковицы), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ответчик) о признании
