УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «ЭКОЛЕС» (далее – общество, ООО Компания «ЭКОЛЕС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными: распоряжения правительства Еврейской автономной области (далее – правительство ЕАО)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – заявитель, ООО «Участок «Коксовый», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скортэкс» (далее – ООО «Скортэкс», общество) с требованием об обязании представить разработанный проект освоения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (далее – Учреждения) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новомосковский Технопарк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным оформленного сообщением от 25.11.2013 №22/088/2013-338 Решения Управления Росреестра по Москве (далее – ответчик, регистрирующий орган) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Тагайская» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Ульяновска (далее ответчик) от 18.10.2013 г. № 9234-01 в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии» (далее – ООО «Корпорация ЗТИ-Связьтехнологии», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными действия по корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плаза-К» (далее – обществоь) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Жуковской городской комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения отдела безопасности дорожного движения, транспорта и связи администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (далее - ООО «Частный ЖЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным заявлением к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» (далее – администрация) о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску (далее – инспекция) со следующими требованиями:
установил: Администрации Кромского района Орловской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, с учётом его уточнения о признании недействительными межевого плана от 30.01.12, подготовленного государственным унитарным предприятием Орловской области
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургская общественная организация инвалидов «Перспектива» на основании договора с Екатеринбургским комитетом по управлению муниципальным имуществом от 04.01.2003 № 27500032 является арендатором объекта муниципальной собственности - нежилого помещения по адресу: <...>, литер
УСТАНОВИЛ: В производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 16841/13/62/66/СД о взыскании с ОАО «Русские самоцветы» в пользу взыскателей по нескольким исполнительным
У С Т А Н О В И Л: ООО "Стекольная Инвестиционная Компания" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Департамента культурного наследия города Москвы (далее – ответчик, Департамент) об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Серпухов Московской области «Жилищник» (далее – МУП «Жилищник», заявитель, должник) первоначально обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по исполнению
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Сатурн» (далее – товарищество, истец, СНТ «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к администрации Щелковского муниципального района Московской области (далее – администрация), СПК «Новое Литвиново», СПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руссалко» (далее – ООО «Руссалко», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области (далее – МИФНС № 1 по Московской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерская студия Радонежской» (ОГРН: <***>; далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 в удовлетворении заявления о признании незаконным действий МТУ Ростехнадзора (далее - административный орган, Ответчик) по возврату без исполнения заявления ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова» (далее – Общество, заявитель) на
