УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерская студия Радонежской» (ОГРН: <***>; далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ИСТАКОНСАЛТ ЛИМИТЕД» (далее – Компания «ИСТАКОНСАЛТ ЛИМИТЕД», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГлавГрадоСтрой» (далее – заявитель, ООО «ГлавГрадоСтрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Подольска Московской области (далее – заинтересованное лицо, администрация), Комитету по стороительству и архитектуре
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № 8586 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дом мебели", г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – ответчик, управление),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Иллион» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и
установил: открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – заявитель, общество или ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, Управление) с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Омь» (далее по тексту - ООО «ТФ «Омь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Департаменту
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Инвестстрой-15» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным сообщения Управления Росреестра по Самарской области (далее ответчик) от 27.12.2012 г. № 01/172/2012-738 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МААС» (ОГРН: <***>; далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне:
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Содействие в защите законных интересов и прав граждан и организаций «Команда» (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отела судебных приставов г. Казани
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» (далее – заявитель, общество или ООО «»ТК «Элис») и общество с ограниченной ответственностью «ГлобалРост» (далее – заявитель, общество или ООО «ГлобалРост») обратились в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – заявитель, общество или ООО «Агат») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, Управление или антимонопольный орган) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Царский Осетр» (далее – заявитель, общество «Торговый дом «Царский Осетр», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество «Тывасвязьинформ» (далее – Общество, ОАО «Тывасвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением признании недействительными решения от 27.12.2013г. по делу № 04-06-08/26-10-13 вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квест-А» (далее по тексту -заявитель) обратилось в арбитражный суд по делу № А25-1408/2013 с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее -Инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы
