УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Хабаровского края от 18.12.2013 № 928-рп «О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эвэнкс-Северный» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа– Югры (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр на Скачках», г. Пятигорск (далее - заявитель, общество) с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Пятигорску (далее - инспекция) о признании недействительными решений № 755 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лас-Вегас» (далее по тексту – общество, ООО «Лас-Вегас») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации города Владивостока (далее по тексту – администрация) о признании незаконным решения №31041/20у от 16.12.2013 об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пассажирофф» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГКУ «Организатор перевозок» с требованием о признании незаконным бездействия ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок», выразившееся в отказе привести в соответствие с новым
У С Т А Н О В И Л: ООО «МясновЪ-77» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Объединения административно-технических инспекций г.Москвы от 05.02.2014 №48-МО4-023.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Экологическая Страховая Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморгражданстрой» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по г.Лесозаводску о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава КФХ «Шин Бяядл» ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте РК и 3-лицу: Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия о признании недействительным решение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Графика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Графика») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2014, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ООО «Автомобили «Фиат» о признании недействительным п. 1 Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 3010.2013 № 10253 «Об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Мокроусское» (далее ПО «Мокроусское», общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным приказа № 8 от 20.01.2014 руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – управление) от 01.04.2013 № 4/3/02397 о
УСТАНОВИЛ: ООО Эксплуатирующая организация «Золотые купола» (далее – налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) с учетом принятых судом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САНСЕЛЛ», г. Железноводск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Минераловодской таможни от 22.08.2013 об отказе в возврате излишне взысканных по корректировке таможенной стоимости по ТД №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис» (далее – заявитель, ЗАО «Астрахань ЭкоСервис») с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия города Москвы (далее - заявитель, комиссия, РЭК Москвы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – заинтересованное лицо, ФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным
