УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ФОРТИС-Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Министерству культуры Московской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) с требованиями о признании недействительными пунктов 20, 21 Приложения к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее по тексту – ОАО «МАШ», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Березки» (далее – СНТ «Березки», заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-СВ» (далее – ООО «Экспресс-СВ», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городскому округу Лобня управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БОСНИС» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по СК о признании недействительными решений инспекции от 26.06.2013 № 422 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (далее –общество, ОАО «Дальэнергомонтаж») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Муниципальному архивному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансСтрой" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований и отказа от части требований принятых судом первой инстанции, о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 признано незаконным и отменено постановление ОАТИ г. Москвы (далее – ответчик, административный орган) от 03.04.2014 № 44-Б15-101 о привлечении к административной ответственности ОАО "Бинбанк" (далее – заявитель,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мурманский траловый флот» (ОАО «МТФ») (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству (Росрыболовство) (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия, выраженного в нерассмотрении поданной заявки на
УСТАНОВИЛ: ООО «Форт-Строй» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Электростали Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения №09-14/035 от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года, принятым по настоящему делу, оставлено без удовлетворения ООО «Фирма Прего» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным бездействия Префектуры ЦАО г. Москвы, обязании внести изменения в договор от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 или предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, ЗАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании представления МИ ФНС России №7 по Ивановской области (далее - административный орган, МИ ФНС) от 11.03.2014г. №03 об устранении причин и
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым производствам неимущественного характера Управления Судебных приставов-исполнителей России по ФИО1 Рашидович (далее - заявитель, судебный пристав-исполнитель, пристав) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014г., удовлетворено заявление ООО «Торговая компания «Салют» (далее – общество, заявитель) о признании незаконным решения Департамента
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года, заявленные требования Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа (далее - ФАС СКО) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное дорожное агентство (далее - заявитель, Росавтодор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (далее - заинтересованное лицо, Росфиннадзор) о признании незаконным представления от 07.08.2013 №43-01-05-1 23/2800.
