ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-243/13 от 20.02.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, (далее – АКБ «РОСБАНК» (ОАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Забайкальского
Постановление № 04АП-6246/12 от 20.02.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр культуры и духовности имени А.С. Пушкина» г. Нерюнгри (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее – Управление) с
Постановление № 12АП-578/13 от 15.02.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1, являющаяся учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «АПК-Трейд» (далее – ФИО1, заявитель.) с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Постановление № 16АП-3681/12 от 12.02.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: члены СПКК «Русичи» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русичи» (далее - СПКК «Русичи»), ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № 16АП-3877/12 от 12.02.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскцемремонт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской
Решение № А56-61754/12 от 12.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Арго" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта - Предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее - Отделение) от
Постановление № 09АП-41653/12 от 07.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ГаммаТорг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными и отмене решений Московской областной таможни (далее –
Постановление № Ф02-5730/12 от 29.01.2013 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «ДЖЕМ»  (г. Абакан; ОГРН <***>; далее – ООО РА «ДЖЕМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным оформленного письмами от 31.01.2012 и от 16.03.2012 решения
Постановление № 09АП-37698/12 от 29.01.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Сафита Трейд» (далее общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее Управление) от 30.05.2012г. по делу №1-00-317/77-12 о нарушении процедуры торгов и порядка
Решение № А55-32115/12 от 25.01.2013 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области от 12.07.12 г. № 13-11/6425/791 и Управления ФНС России по Самарской области от 20.08.12 г. № 03-15/21434, ссылаясь на отсутствие
Постановление № А40-40045/13 от 23.01.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Компания Паква Инвестментс Лимитед (Pakva Investments Limited, Кипр) и гражданин ФИО5 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 05.02.2013 № 13-ЕК-04/3182 которым Федеральная служба по финансовым рынкам (далее – ФСФР России) в связи с наличием
Постановление № 16АП-3503/12 от 23.01.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «РАД», (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю в лице специального батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки, г. Ессентуки (далее - отдел) о признании  незаконными действия отдела по включению в карточку
Постановление № 16АП-2958/12 от 21.01.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Бецалель», г. Пятигорск (далее - заявитель, общество), обратилось в арбитражный суд Ставропольского каря с заявлением о признании частично недействительным ненормативного правового акта - Решения Инспекции МНС России по г. Пятигорску (далее – налоговая инспекция) № 09-21/49 от
Постановление № 09АП-37996/12 от 15.01.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО "Н-Терминал" (далее – заявитель, общество) о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве: от 02.07.2012 об отказе внесения в ЕГРЮЛ
Постановление № 04АП-5630/12 от 15.01.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган, Иркутское УФАС России) о признании
Постановление № 04АП-5710/12 от 27.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
Постановление № 15АП-14999/2012 от 26.12.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество  по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Шахтымежрайгаз» (далее – ОАО «Шахтымежрайгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по