ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-2409/2012/2012 от 24.10.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области, место нахождения: 236022, Калининград, ул. Мусоргского, д. 10 а, ОГРН <***> (далее – Инспекция № 1), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Постановление № А29-4136/12 от 24.10.2012 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Восточный» (далее – заявитель, ООО «БЦ «Восточный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должностным лицам Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного
Постановление № 04АП-4433/2012 от 24.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв», зарегистрированное в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, (далее – ООО «Резерв», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
Постановление № 04АП-3666/2012 от 16.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее государственный орган, УГИБДД) о признании незаконными действий по аннулированию
Решение № А21-6508/12 от 09.10.2012 АС Калининградской области
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – МРИ ФНС № 1 по Калининградской области, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.06.2012 об отказе в государственной регистрации общества с
Постановление № 10АП-1920/2012 от 08.10.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ДеЛаваль» (далее – заявитель, ЗАО «ДеЛаваль», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
Постановление № 12АП-8386/2012 от 08.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 12АП-7186/2012 от 08.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Автоштамп» обратилось с заявлением о признании незаконным постановления от 13 марта 2012 года № 313 администрации Муниципального образования «Город Саратов» об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером
Постановление № 04АП-3501/2012 от 02.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энком» (далее ООО «Энком», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее
Постановление № 12АП-8331/2012 от 01.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Строй-магика» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании действия администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по отказу в предоставлении закрытому акционерному обществу «Строй-магика» в
Постановление № 09АП-26891/2012 от 01.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением от 19.07.2012, принятым по настоящему делу, ОАО «Московский подшипник» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации внесения изменений на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Постановление № 09АП-26371/2012 от 27.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Почта Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) о признании недействительным решения от 02.09.2011 г. в части
Решение № А53-25904/12 от 26.09.2012 АС Ростовской области
установил: Адвокатская палата Ростовской области (Адвокатская палата) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Ростовской области (далее – Управление) о признании незаконными и отмене решения УФАС по РО от 23.07.2012 № 9473/05,
Постановление № 16АП-2645/2012 от 26.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 01.12.2011 некоммерческое партнерство Бюро независимых экспертиз «Спектр-СК», г. Ставрополь (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь (далее – заинтересованное
Постановление № 09АП-25739/2012 от 26.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Пик формы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее – ответчик, таможня) о корректировке таможенной стоимости, оформленных в виде формы КТС-1 от 23.01.2012 и формы ДТС-2 от
Решение № А56-40638/12 от 25.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Ленптицепром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Правительства Санкт-Петербурга в части не утверждения проекта планировки в границах территории, ограниченной полосой отвода железной дороги, Ропшинским шоссе, административной границей
Решение № А44-5530/12 от 25.09.2012 АС Новгородской области
установил: Открытое акционерное общество "Дека" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) № 14-16/79 от 10.05.2012 в части
Постановление № 16АП-2177/2012 от 24.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРТЕКС-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции ФНС России по Промышленному району г. Ставрополя от 17.03.2011 № 4811 об отказе в привлечении к ответственности за
Постановление № 12АП-8072/2012 от 19.09.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Строй ЛТД» с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
Постановление № 16АП-2461/2012 от 19.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «НК «Роснефть-Ставрополье» (далее – ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье»), общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт») обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению
Постановление № 16АП-2625/2012 от 19.09.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным решения № 11 -38/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения