установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее – Общество, ООО «НИКА») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения о классификации товаров от 28 декабря 2011 года №
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Красная звезда» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, администрации
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Махачкалинский завод лакокрасочных изделий» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее МРИ ФНС России по РКН ПО РД,
УСТАНОВИЛ: ООО «Юргита тревел» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о признании незаконным решения от 10.02.2012г. Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятое по результатам рассмотрения палатой по патентным спорам возражений
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области проведена проверка правомерности и эффективности использования бюджетных средств и имущества, находящегося в федеральной собственности, в территориальных органах и федеральных
установил: муниципальное казенное учреждение департамент городского хозяйства Мэрии города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Калмыцкое дорожное управление» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - УФНС по РК) о признании незаконным решения от 28.11.2011 №11-38/66 о
УСТАНОВИЛ: общество обратилось в суд с заявлением об отмене постановления главы администрации городского округа Прохладный от 24.10.2011 № 960 и обязании администрации заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка площадью 3900 кв.м., расположенного в <...> по кадастровой
У С Т А Н О В И Л: Компания Champagne Louis Roederer (CLR) (ФИО6 Редерер, компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (в настоящее время Федеральная
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – ответчик, НП «МСО ПАУ») об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 20.03.2012г. Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по г. Челябинску по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -юридических лиц УФССП
У С Т А Н О В И Л: ООО «Опытный завод со специальным бюро» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (УФАС по Москве, антимонопольный орган, ответчик) от 14.02.2012 №
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВУМН" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным приказа МТУ Ростехнадзора (далее – ответчик, Ростехнадзор) от 26.01.2012 №31, в части не предоставлении лицензии ООО "ВУМН".
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «ЦЛАТИ по ПФО» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее – ответчик) во внесении в реестр
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО "Газпром добыча Оренбург" (далее – заявитель, Общество) о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Дарьин» (далее – заявитель, ЖСК «Дарьин») обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от
У С Т А Н О В И Л: Решением от 30.05.2012 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявление ООО «Монолит плюс» о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве от 01.02.2012 об отказе в государственной регистрации ООО «Монолит Плюс» в связи с его ликвидацией, об
