ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-2724/2012 от 12.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АэроГео» (ИНН <***>,                          ОГРН <***>) (далее – ООО «АэроГео», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Туруханского района (ИНН <***>,   ОГРН <***>) о
Постановление № 09АП-16574/2012 от 10.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «НПО СОДИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Росстандарту о признании незаконным приказа от 01.06.11 № 110-ст в части внесения изменений в п. 4.11, 4.12, 4.13. Требования уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты к рассмотрению в указанной редакции.
Постановление № 03АП-2056/2012 от 05.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лес-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
Постановление № 09АП-12359/2012 от 04.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «СпектрСтрой» (далее– Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Москвы и Департамента городского строительства, выразившегося в не принятии в установленном порядке распоряжения о
Постановление № 16АП-1129/2012 от 02.07.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ №2 по г. Нальчику №10/18 от 19.08.2011г. и требования №9932 (с учетом уточнений).
Постановление № 12АП-3317/2012 от 02.07.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к администрации города Астрахани об оспаривании бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении земельного участка площадью 2157 кв.м., занятого
Решение № А40-55269/12 от 27.06.2012 АС города Москвы
установил: в судебном заседании был объявлен перерыв с 20 по 27 июня 2012г.
Постановление № 04АП-2468/2012 от 27.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования города Братска (далее – Администрация или Администрация МО города Братска) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения №
Постановление № 04АП-2177/2012 от 27.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированная в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: 674643, Забайкальский край, Александрово-Заводский р-н, с. Кузнецово (далее – предприниматель ФИО1)
Решение № А47-7242/2012 от 26.06.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Оренбурга (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением кУправлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по Оренбургской области), с участием в деле в качестве
Постановление № 04АП-2400/2012 от 25.06.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ермаковский горно-металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «ЕГМК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А56-32766/2011 от 25.06.2012 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - ОАО «Концерн Росэнергоатом», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению