установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дворник калининградский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением от 25.12.2012, принятым по настоящему делу, ОАО «СПК «Моспромрадиострой» отказано в удовлетворении заявления, о признании незаконным решения Управления Росреестра по г.Москве об отказе в погашении записи от 11.04.2012 г. №09/031/2012-247 об обремени и обязании погасить
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Южная горно-химическая компания» (далее -заявитель, общество, декларант) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, управление) о признании незаконным требования
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – филиал предприятия, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие Трест «Дорожно-Мостового строительства» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением: о признании недействительным решения об отказе в признании ФИО1 участником и победителем торгов по продаже посредством публичного предложения трехэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, назначение нежилое, этажность – 3, общая
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЕМКЕН-РУС» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни (далее таможенный орган) о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 05.06.2012г. №10130000-19-16/00059 и от
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Киновский» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Роспатента( далее – государственный орган, ответчик) в части внесения записи о регистрации товарного знака в Государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2012, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ООО «Торгопт» о признании незаконными решения Департамента земельных ресурсов города Москвы №33-5-8456/12-(0)-1 от 23.07.2012 об отказе в предоставлении земельного участка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области, выразившегося в несписании недоимки по ЕНВД в размере 1534
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Кострома, обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Костроме о признании незаконным бездействия ИФНС России по городу Костроме, выразившееся в несовершении действий 16.01.2008 по государственной регистрации прекращения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным протокола №3 заседания Конкурсной комиссии по представлению в 2011 году гарантов (субсидий) начинающим субъектам малого и среднего
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТампоМеханика" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по архитектуре и строительству г.Москвы (далее – ответчик, Москомархитектура), выразившегося в не предоставлении в срок
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интер Оил" (далее – ООО «Интер Оил», Общество, взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения предмета заявленных требований ООО «Юоникс-Лаурель» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы от 15.02.2012 №252 об утверждении градостроительного плана земельного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2012, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ФГУП «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» о признании незаконными действий ГУП г.Москвы МосгорБТИ (Восточное территориальное бюро технической
