УСТАНОВИЛ: ЖСК «Кино-7» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее Департамент) от 24.07.2012г. №3632 «Об утверждении проекта межевания территории».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Эл-Эс Глобалвин» (ООО «Ай-Эл-Эс Глобалвин», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне ФТС России (далее – ЦАТ ФТС России, таможенный орган, заинтересованное лицо) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федерального агентства воздушного транспорта (далее Росавиация) в части невнесения в Сборник аэронавигационной информации РФ (далее Сборник) раздел GEN 1.2
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее по тексту – заявитель, ТУ Роисмущества) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными и отмене решения и предписания Управления
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее- Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об аннулировании лицензии А 600968 от 21.03.2012, выданной ООО "НАТ" (далее- Общество, ответчик) на право осуществления закупки,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВИП-технологии» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Приказа Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) № 650 от 28.06.2012г. в
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Фирма «ЧЕРЕМУШКИ» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы (Департамент, заинтересованное лицо), оформленного письмом от 21.09.2012 № 33-5-16619/12-(0)-1 об
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – налоговый орган) по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи № 2133926026210 от 22.01.2013 о прекращении деятельности общества с
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «ВГИ-АВТО» (далее – ООО «ВГИ-АВТО», Общество) ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области (далее – налоговый орган) от 26.02.2013 и обязании налогового
УСТАНОВИЛ: 05.03.2013 ФГБУ «Уральское УГМС» в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области предъявлен исполнительный лист АС 004985191, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-24828/2012 (судья Невмеруха Е.Л.) о взыскании с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сухасыт» (далее – заявитель, ООО «Сухасыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Администрации Муниципального района «Намский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальцентравиа» (далее – ООО «Дальцентравиа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) с
установил: муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию территорий» (далее – заявитель, МУП «Агентство по развитию территорий» или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Администрация города Кургана (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения от 20.11.2012 по делу № 109 и недействительным предписания от 03.12.2012 по делу №109, выданных Управлением Федеральной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных
