УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – ООО «АСК», общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО "Перевал-Карго" (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене решения Московской областной таможни о проведении корректировки таможенной стоимости
установил: Закрытое акционерное общество "ЯНГ" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственного органа - Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее Управление), выразившиеся в уведомлениях от 21.12.2012 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее – ООО «Волгамет», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению архитектуры и землепользования Администрации городского поселения Тутаев о признании решения Градостроительного совета по вопросам архитектуры и градостроительства городского поселения Тутаев от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Прасковейское», с. Прасковейское (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решения Минераловодской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Харико Дента Мед» (далее – заявитель, ООО «Харико Дента Мед» или общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – организация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Ступинского муниципального района Московской
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Кировской области (далее – заявитель, арбитражный суд) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее – управление, заинтересованное лицо), в котором
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2012: удовлетворены требования ЗАО «Кавказэлектронстрой» (далее – общество, заявитель) об оспаривании решения от 02.11.2011 №89, требования от 22.11.2011 №10698 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АКВердикт.РФ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – ответчик, Роспатент) от 10.05.2012 №2009730507 (425553).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Минеральные Воды» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды № 11-21/06 от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Истоки», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о назначении нового срока
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гео плюс» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции к Администрации г. Ульяновска (далее ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Рекона» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлениями о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: от 29.09.2010, которым признано недействительным предоставление правовой охраны словесному товарному
