У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по Кемеровской области ФИО3 № 235\08-АДМ-2009года от 28 мая 2010года о наложении штрафа за нарушение законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд ФИО1 признан
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.06.2010 года 08 июня 2010 года в 13 час. 30 мин. на территории прилегающей к домам № микрорайона ........, домам № по ул. ........ в городе Петрозаводске Республики Карелия, ФИО1 не организовала уборку свалок бытового мусора,
у с т а н о в и л: Заказчиком - Администрацией Петрозаводского городского округа был объявлен открытый конкурс на право заключения муниципального контракта «Выполнение работ стадии «Рабочая документация» с выделением очередей строительства и пусковых комплексов по объекту «Строительство спортивного
УСТАНОВИЛ: (...) года в Курганинский районный суд из Отдела Государственного пожарного надзора Курганинского района МЧС России поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ по факту нарушения требований пожарной безопасности, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: (...) года в Курганинский районный суд из Отдела Государственного пожарного надзора Курганинского района МЧС России поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ по факту нарушения требований пожарной безопасности, выразившееся в
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении инспектор №20 от 09 июня 2010 года ... линейного участка №23 ОАО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением главного специалиста, госинспектора по охраны окружающей среды Омской области ФИО2 № 7/34-ПР от 26.04.2010 г. ФИО1 – начальник Большереченского страхового отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Омской области признана виновной в том, что в результате проведенной прокуратурой
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 07 апреля 2010 г. генеральный директор ОАО «К.» Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области №04-13-03/10 от 30 марта 2010 года должностное лицо начальник управления муниципального заказа администрации города Кирова ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.30 ч.3
У С Т А Н О В И Л : 10 апреля 2010 года в помещении магазина «Матрица» в <...> ИП ФИО2 работниками МРО ОРЧ НП при ГУВД РО были обнаружены и изъяты компакт- диски с аудио-визуальными произведениями являющимися контрофактными а также неконтрофактными. В ходе адниминистративного расследования
УСТАНОВИЛ: 13.04.2010 года прокурором Чкаловского района Нижегородской области Е. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «В.» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 13.04.2010 года прокурором Чкаловского района Нижегородской области Ефанова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ч.» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 13.04.2010 года прокурором Чкаловского района Нижегородской области Ефанова А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ОАО «А.» ФИО1.
установил: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которого он признан виновным в нарушении п.6 ст.22 Правил благоустройства г.Тюмени за то, что при строительстве
установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому р-ну города Костромы УФССП по Костромской области (Дата обезличена) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кимрский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении указывая, что с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области постановлением по делу об административном правонарушении, которым он
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области ФИО3№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – член (председатель) единой комиссии ФКУ <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области ФИО3№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – член (заместитель председателя) единой комиссии ФКУ <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением №93 от 15 марта 2013 года (далее – Постановление №93), вынесенным главным государственным инспектором Великого Новгорода по пожарному надзору ФИО1 (далее – Главный государственный инспектор, должностное лицо, вынесшее постановление), директор государственного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 13 апреля 2016 года ФИО1 по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 15 000 рублей
