ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-377-17 от 14.08.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права
Решение № 05-161-11/2017 от 14.08.2017 Качугского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста-эксперта по Усть-Ордынскому Бурятскому округу государственного экологического надзора службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области от 03 мая 2017 года ООО «Акас» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-273/17 от 11.08.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением начальника отдела развития минерально-сырьевой базы министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области № 2 от 28 февраля 2017 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская нерудная компания» ФИО1 привлечен к
Постановление № 4А-310/17 от 11.08.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области №*** от 20 февраля 2017 года МУ «Управление делами» администрации МО «Сурский район» Ульяновской области привлечено к административной
Решение № 21-1631/17 от 10.08.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский ГУ МЧС по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Тольяттиазот» привлечено к административной ответственности по
Решение № 21-211/17 от 10.08.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: 21 марта 2017 года постановлением заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ивановской области АО «Стройиндустрия-Холдинг» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, ему
Решение № 7-1803/17 от 09.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31 мая 2017 года привлечение юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвин» (далее ООО ПКФ « Элвин») к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ
Решение № 12-322/2017 от 07.08.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования <...> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях во
Решение № 12-2985/17 от 07.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя министра экономики Краснодарского края от 11 января 2016 г. № 731 заместитель министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31
Решение № 7-286/17 от 04.08.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области № 6-3053-16-ИЗ/30/6/5 от 24 января 2017 года юридическое лицо артель старателей «Восток-1» привлечено к административной ответственности по ч.
Решение № 7-296/17 от 04.08.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением руководителя Астраханского УФАС России от 31 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 12-302/2017Г от 03.08.2017 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Закамская телефонная компания» (далее – ООО «ЗТК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об
Решение № 21-200/17 от 03.08.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – УФАС России по Ивановской области) М. от 06 апреля 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение
Решение № 21-201/17 от 03.08.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: 21 марта 2017 года постановлением заместителя главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ивановской области АО «Стройиндустрия-Холдинг» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ему
Решение № 12-282/2017 от 02.08.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области № А 465-04/2017 от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии заказчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 признан виновным в отказе в допуске к участию в электронном
Решение № 12-189/2017 от 02.08.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба представителя АО «ЦС «Звёздочка» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 №/ПР/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об
Решение № 7Р-188/17 от 02.08.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № от 21 февраля 2017 года должностное лицо муниципального заказчика – администрации г. Черногорска ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
Решение № 7Р-185/17 от 01.08.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 12 мая 2017 года должностное лицо государственного заказчика – заместитель Министра образования и науки Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31
Решение № 12-435/17 от 31.07.2017 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО10№ от 06.06.2017 года - АО «ЦНИИМ» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-296/2017 от 31.07.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица оператора ЕГАИС ООО «Кондор» ФИО3
Постановление № 4-А-57/17 от 28.07.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
установил: постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 23.05.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 21-1464/17 от 27.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты>ФИО2<данные изъяты> от 17.02.2017г. юридическое лицо – Администрация городского округа <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>,
Решение № 21-1528/17 от 27.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, ООО
Решение № 7Р-262/2017 от 27.07.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела ЛРР Отдела Росгвардии по Республике Марий Эл от 15 мая 2017 г. № 12ЛРР003150517000204 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.
Постановление № П4А-19/17 от 27.07.2017 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела общепромышленного и горного надзора КУ Ростехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 «ФИО1 общеобразовательная школа № с.п. ФИО1» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с