ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Жилищного кодекса

Постановление № 5-2724/2015 от 14.12.2015 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки в отношении ООО «Алисон» Госжилнадзором Севастополя выдано предписание № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения внеплановой выездной проверки исполнения указанного предписания установлено, что ООО «Алисон» не выполнило
Решение № 2А-13409/2015 от 10.11.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Административный истец – МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Ис-полнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «КЖКХ ИК МО г.Казани») обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции РТ в лице Казанской городской
Апелляционное определение № 33-4371/2015 от 15.10.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Ленинского городского поселения Шабалинского района Кировской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать представление прокурора от <дата> незаконным. В обоснование заявления указано, что данным представлением, вынесенным по итогам
Решение № 12-558/15 от 30.09.2015 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 21-656/2015 от 19.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района по пожарному надзору от 22 декабря 2014 г. ООО «РЭУ-21» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и
Решение № 12-21/16 от 25.01.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06.10.2015 года начальник Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ и подвергнута
Постановление № 5-105/2014 от 07.10.2014 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В результате прокурорской проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Троицкого отдела управления «Государственная жилищная инспекция» Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (по состоянию на указанную дату) Хайбуллиной А.И.
Решение № 7.1-210/2014 от 25.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Жилой комплекс «Ленинградский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 5-202/14 от 08.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> старшим советником юстиции ФИО1, на основании приказа заместителя руководителя Государственной Инспекции по АК от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Решение № 12-18/2014 от 09.07.2014 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового от 09.06.2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванченко А.А. по ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Решение № 12-502/2014 от 26.06.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: <должность> "А" Кабанцов В.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
Решение № 12-278/2014 от 08.05.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Кемерово от 31.03.2014 по делу № 5-188/2014-4 производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсовича В.В. 18.09.1966 г.р., возбужденному и.о. прокурора Центрального района Смычковым Е.Г.
Решение № 12-211/2014 от 23.04.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК 1 «Наш дом Архангельск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-48/2014 от 07.04.2014 Костромского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи участка № 18 Костромского района Костромской области Моховой Н.А. от 24.02.2014 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО Управляющая компания «Жил-Сервис» за
Решение № 12-44/2013 от 06.03.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания и.о. директора ООО «ЖЭУ-1» Волошина Н.В.
Решение № 12-20/2014 от 18.02.2014 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского района г. Орска о т 12.12.2013 года юридическое лицо - ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-12/2014 от 17.01.2014 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» признано виновным в том, что не выполнил в установленный срок законное предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства органа (должностного лица),
Решение № 12-107/2013 от 12.12.2013 Костромского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи участка № 18 Костромского района Костромской области Моховой Н.А. от *** было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО Управляющая компания «***» за невыполнение
Решение № 12-108/2013 от 05.12.2013 Костромского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи участка № 18 Костромского района Костромской области Моховой Н.А. от *** было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО Управляющая компания «***» за невыполнение
Решение № 12-317/2013 от 25.07.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Васюк Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса
Решение № 12-6/2013 от 17.01.2013 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Вышеуказанным постановлением мирового судьи юридическое лицо – ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № от 12.09.2011 Байкитского районного суда (Красноярский край)
установил: Юридическое лицо – администрация с. Байкит обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-14/2011 от 12.09.2011 Байкитского районного суда (Красноярский край)
установил: Юридическое лицо – администрация с. Байкит обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № от 19.04.2001 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Кузиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газэлектромонтаж» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП