установила: Ключникова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие ГЖИ Саратовской области, выразившееся в нарушении срока рассмотрении ее заявления от 14 июня 2016 года, а также возложить на ГЖИ Саратовской области обязанность
у с т а н о в и л а: Манжиева А.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 июня 2016 года она обратилась в Инспекцию государственного жилищного надзора Республики Калмыкия с заявлением о проведении проверки по факту залива ее квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года Борисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга <...> Е.И. Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» признано виновным в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи юридическое лицо ООО «ЖилКомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
у с т а н о в и л : 09 июня 2016 года постановлением заместителя Долинского городского прокурора в отношении начальника отдела муниципального контроля администрации муниципального образования городской округ «<данные изъяты>» С.С.А. возбуждено дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга от 02 марта 2016 года ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.23 ч.2
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18 мая 2016 года, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2016 года, директор некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2016 года, директор некоммерческой организации «Региональный фонд капитального
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Магаданской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Среднеканский городской округ», обратился в Магаданский областной суд с административным иском к Собранию представителей муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – муниципальный инспектор отдела жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля аппарата Администрации Петрозаводского городского округа Булаев
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконным и отмене представления № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Прокурора Хорольского района Приморского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Тимофеева О.Ю. – генерального директора ООО «Управляющая компания «МКД». Основанием для возбуждения дела послужило
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором ИГЖН <адрес>ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ТСЖ «Бородинская, №», предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации, совершенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00:00
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УК <данные изъяты>» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Магадана от 01 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ольского районного суда от 21 июня 2016 года, <должность> Государственной жилищной инспекции Магаданской области Казакова С.Г. признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 20 тыс.рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ Трохименко Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** генеральный директор ПАО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛА: товарищество собственников недвижимости жилья «Л» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания № .... от <дата>, выданного товариществу собственников недвижимости жилья «Л» государственным жилищным инспектором ФИО1, о предоставлении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, в котором просила признать незаконным бездействие Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, выразившееся в ненаправлении
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР (далее - Госжилинспекция УР) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Монастырщинский районный суд поступило административное исковое заявление Столяровой Е.А. к административному ответчику Главному управлению государственной жилищной инспекции Смоленской области о признании бездействие управления государственной жилищной инспекции Смоленской
