ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Жилищного кодекса

Постановление № 44А-550/2017 от 25.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 10.02.2017 ООО «УК Мой Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Решение № 2А-2204/2017 от 24.04.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) Главного управления Государственной жилищной инспекции Московской области, Заместителя руководителя Главного управления Государственной жилищной инспекции Московской области ФИО2.
Апелляционное определение № 33-4096/2017 от 19.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю) о признании незаконным полностью и отмене ответа от 26.04.2016 г., к Инспекции
Постановление № 4А-33/2017 от 13.04.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а : постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (далее по тексту - ООО ГУК «Соколовское ЖКХ», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 2А-1429/2017 от 06.04.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Государственной жилищной инспекции Омской области. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес>. Представитель ТСЖ «Дом на Шебалдина» ФИО5 отключил электроэнергию в квартиру истца. 21.02.2017
Постановление № 44А-252-2017 от 09.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми от 06.10.2016 ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначено административное
Апелляционное определение № 33А-2079/2017 от 28.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: товарищество собственников недвижимости «Туристская 18 корпус 1» (далее – ТСН «Туристская 18 корпус 1») обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной жилищной инспекции Правительства Санкт-Петербурга, в котором
Решение № 12-197/17 от 27.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные
Решение № 2А-722/2017 от 27.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия государственной жилищной инспекции Самарской области, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией указанного дома является ТСЖ
Решение № 2А-4038/16 от 14.02.2017 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным иском с последующими уточнениями к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении и не выдачи предписания, возложении обязанности
Решение № 12-1144/2016 от 13.01.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЖК «< >» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по
Постановление № 44А-1636-2016 от 27.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 15.07.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (далее – ООО «УК «Моторостроитель») признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33А-9591 от 22.12.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие ГЖИ Саратовской области, выразившееся в нарушении срока рассмотрении ее заявления от 14 июня 2016 года, а также возложить на ГЖИ Саратовской области обязанность рассмотреть по
Апелляционное определение № 33А-1306/2016 от 13.12.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Манжиева А.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 июня 2016 года она обратилась в Инспекцию государственного жилищного надзора Республики Калмыкия с заявлением о проведении проверки по факту залива ее квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 12-2029/16 от 08.12.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-162/2016 от 02.12.2016 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи юридическое лицо ООО «ЖилКомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
Постановление № 4А-392/2016 от 18.11.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : 09 июня 2016 года постановлением заместителя Долинского городского прокурора в отношении начальника отдела муниципального контроля администрации муниципального образования городской округ «<данные изъяты>» С.С.А. возбуждено дело об административном правонарушении,
Решение № 12-686/16 от 15.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Инспекции – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга от 02 марта 2016 года ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.23 ч.2
Постановление № 4А-426/2016 от 21.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2016 года, директор некоммерческой организации «Региональный фонд капитального
Постановление № 4А-429/2016 от 21.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18 мая 2016 года, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2016 года, директор некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта
Постановление № 4А-452/2016 от 17.10.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Постановление № 4А-449/2016 от 17.10.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № 3А-18/2016 от 14.10.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Магаданской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Среднеканский городской округ», обратился в Магаданский областной суд с административным иском к Собранию представителей муниципального образования
Решение № 12-991/2016 от 12.10.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – муниципальный инспектор отдела жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля аппарата Администрации Петрозаводского городского округа ФИО2
Решение № 2А-776/16 от 20.09.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконным и отмене представления № от ДД.ММ.ГГГГ.