ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Жилищного кодекса

Решение № 12-1066/2017 от 03.10.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> в отношении Общества принято постановление по делу об административном правонарушении, которым оно признано виновным по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-372/17 от 29.09.2017 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от 8 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «УК «Твой
Постановление № 4А-1054/17 от 26.09.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 24 февраля 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года) Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее – Фонд) признан виновным в
Апелляционное определение № 33А-3166 от 19.09.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Хохлов Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к директору департамента жилищно-коммунального комплекса министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области о признании незаконным решения, обязании устранить препятствия к заключению договора
Постановление № 4А-475/17 от 04.09.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 01 марта 2017 года a1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Апелляционное определение № 33А-5727 от 16.08.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СССР» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с административным иском к Заместителю главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре – начальнику Центрального округа Рулёву В.С., администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании приказа № 44-пр от 16
Апелляционное определение № 33А-5199 от 05.07.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с административным иском к прокурору г.Комсомольска-на-Амуре о признании представления незаконным, ссылаясь на то, что 23 января 2017 года администрацией г.Комсомольска-на-Амуре
Решение № 12-221/17 от 30.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 26.04.2017 года ООО «ДЕЗ -2 Ленинского района» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде штрафа в размере ...
Апелляционное определение № 33А-19280/2017 от 26.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: Деминец С.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) Главного управления Государственной жилищной инспекции Московской области, Заместителя руководителя Главного управления Государственной жилищной инспекции Московской области Кушнарева К. В.. В
Решение № 21-156/2017 от 15.06.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Службы государственной жилищной инспекции <адрес> (далее – Служба) и его должностных лиц в связи
Постановление № 44А-730/2017 от 13.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 18.03.2017 (резолютивная часть постановления от 16.03.2017) ООО «УК «Жилищный комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП
Постановление № 4А-716/2017 от 09.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ТСЖ «Кабельщиков, 10» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-192/2017 от 06.06.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ТСН «Чапаева-83» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Постановление № 44А-550/2017 от 25.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 10.02.2017 ООО «УК Мой Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Решение № 2А-2204/2017 от 24.04.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец Деминец С.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) Главного управления Государственной жилищной инспекции Московской области, Заместителя руководителя Главного управления Государственной жилищной инспекции Московской области
Апелляционное определение № 33-4096/2017 от 19.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Акмурзина Г.А. обратилась с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю) о признании незаконным полностью и отмене ответа от 26.04.2016 г., к Инспекции
Постановление № 4А-33/2017 от 13.04.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а : постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (далее по тексту - ООО ГУК «Соколовское ЖКХ», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 2А-1429/2017 от 06.04.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Государственной жилищной инспекции Омской области. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес>. Представитель ТСЖ «Дом на Шебалдина» ФИО5 отключил электроэнергию в квартиру истца. 21.02.2017
Постановление № 44А-252-2017 от 09.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми от 06.10.2016 ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначено административное
Апелляционное определение № 33А-2079/2017 от 28.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: товарищество собственников недвижимости «Туристская 18 корпус 1» (далее – ТСН «Туристская 18 корпус 1») обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной жилищной инспекции Правительства Санкт-Петербурга, в котором
Решение № 12-197/17 от 27.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные
Решение № 2А-722/2017 от 27.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Кужелев А. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия государственной жилищной инспекции Самарской области, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией указанного дома является
Решение № 2А-4038/16 от 14.02.2017 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Аксенова В.П. обратилась в суд с административным иском с последующими уточнениями к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении и не выдачи предписания, возложении
Решение № 12-1144/2016 от 13.01.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 Лашмановой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ЖК «< >» Карпов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59. КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 44А-1636-2016 от 27.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 15.07.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (далее – ООО «УК «Моторостроитель») признано виновным в совершении административного