УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском к прокуратуре Ставропольского края: 1. о признании незаконным бездействия прокуратуры Ставропольского края, выраженное в непредставлении административному истцу в установленный законом срок мотивированной оценки
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ГЖИ Санкт-Петербурга о признании предписания 25.04.2017 года ГЖИ СПб была проведена внеплановая выездная проверка по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен Акт и ТСЖ «наименование» выдано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к руководителю Управления Роспотребнадзора по Калининградской области ФИО2, мотивируя требования тем, что 24 августа 2018 г. он обратился в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области с заявлением о
установила: прокурор города Саратова обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в рамках проведения мониторинга муниципальных правовых актов на предмет их соответствия требованиям действующего федерального законодательства был проведен анализ
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Беловского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Беловского района Курской области, выразившееся в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Сосногорска Дорониным М.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя отдела муниципального жилищного контроля Управления ЖКХ администрации МО МР
у с т а н о в и л: 01.06.2018 года Государственным инспектором Росжилинспекции в Ростовской области ФИО2 составлен протокол №20-Т об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Атмосфера-2013», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что им ДД.ММ.ГГ посредством электронной системы подачи обращений было направлено обращение в Администрацию Президента РФ. В заявлении административный истец просил проверить законность вынесения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25.07.2018 ООО «Корпорация «Маяк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий главного специалиста Волгодонского территориального отдела жилищного надзора и лицензионного контроля № 1 Государственной жилищной инспекции Ростовской области - государственного жилищного инспектора ФИО2 по
у с т а н о в и л а: Трохимец Ю.В. обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Костромской области, с учетом уточнения просил: признать действия административного ответчика по непроведению внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Заволжье» на предмет
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 28 июня 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ в отношении заместителя начальника отдела проверок муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие администрации г.Сочи, выразившиеся в не приведении в соответствие с действующим законодательством постановления администрации города
установил: Прокурор города Саратова обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», заинтересованное лицо Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействующим в части
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании распоряжения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ответчиком вынесено Распоряжение от 29.12.2017 года №3714 о проведении внеплановой
УСТАНОВИЛ: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд в порядке п.4 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации с требованиями обязать ОАО «ОД ЖКХ» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административными исками к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ: На основании приказа департамента государственного жилищного надзора Ярославской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 30.11.2017 № 03-1849, в рамках государственного лицензионного контроля юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих
УСТАНОВИЛ: На основании приказа департамента государственного жилищного надзора Ярославской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 11.10.2017 №03-1588, в рамках государственного лицензионного контроля юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции Алтайского края, Региональному Государственному жилищному надзору Отдела жилищного надзора по г. Рубцовску, г.Славгороду Государственной инспекции Алтайского края об оспаривании действий. В
у с т а н о в и л: Прокуратура Ленинского района г.Орска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Орска, УЖКХ администрации г.Орска в части непринятия мер к организации муниципального
установил: постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 09.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Онежский муниципальный район», комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов муниципальных служащих МО «Онежский муниципальный район» о признании решения от 20
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании распоряжения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ответчиком вынесено Распоряжение от 29.12.2017 года № о проведении внеплановой выездной
