у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Тепловая энергетическая
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 21 ноября 2018 года юридическое лицо - ООО «Архангельские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Государственной инспекции Алтайского края, ФИО3, ФИО4, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: На основании приказа департамента государственного жилищного надзора Ярославской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР, в связи с обращением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР от депутата ФИО1 в интересах жителей дома
Установил: Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № 05-15-18-17/08 от 15 мая 2018 года ООО УК «Союз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3 Закона Челябинской области от
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2018 года Королев С.И., занимая должность консультанта отдела надзора и лицензионного контроля за содержанием, использованием жилищного фонда Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства,
УСТАНОВИЛ: Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» обратилось в суд в порядке п.4 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации с требованиями обязать ООО «РСУ-7» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ТСЖ «Зорге 58\3» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском к прокуратуре Ставропольского края: 1. о признании незаконным бездействия прокуратуры Ставропольского края, выраженное в непредставлении административному истцу в установленный законом срок мотивированной оценки
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 23.07.2018 ТСЖ «Идеал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ГЖИ Санкт-Петербурга о признании предписания 25.04.2017 года ГЖИ СПб была проведена внеплановая выездная проверка по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен Акт и ТСЖ «наименование» выдано
УСТАНОВИЛ: Кузин Н. А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к руководителю Управления Роспотребнадзора по Калининградской области Бабура Е.А., мотивируя требования тем, что 24 августа 2018 г. он обратился в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области с
установила: прокурор города Саратова обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в рамках проведения мониторинга муниципальных правовых актов на предмет их соответствия требованиям действующего федерального законодательства был проведен анализ
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Беловского района Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Беловского района Курской области, выразившееся в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Сосногорска Дорониным М.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – руководителя отдела муниципального жилищного контроля Управления ЖКХ администрации МО МР
у с т а н о в и л: 01.06.2018 года Государственным инспектором Росжилинспекции в Ростовской области ФИО2 составлен протокол №20-Т об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Атмосфера-2013», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что им ДД.ММ.ГГ посредством электронной системы подачи обращений было направлено обращение в Администрацию Президента РФ. В заявлении административный истец просил проверить законность вынесения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25.07.2018 ООО «Корпорация «Маяк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено
установила: Васильцова Н.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий главного специалиста Волгодонского территориального отдела жилищного надзора и лицензионного контроля № 1 Государственной жилищной инспекции Ростовской области - государственного жилищного
у с т а н о в и л а: Трохимец Ю.В. обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Костромской области, с учетом уточнения просил: признать действия административного ответчика по непроведению внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Заволжье» на предмет
У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор Нижегородской области обратился в Павловский городской суд с иском в интересах муниципального образования р.п. Тумботино, Российской Федерации к Администрации муниципального образования р.п. Тумботино Павловского района о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 28 июня 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ в отношении заместителя начальника отдела проверок муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие администрации г.Сочи, выразившиеся в не приведении в соответствие с действующим законодательством постановления администрации города
установил: Прокурор города Саратова обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», заинтересованное лицо Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействующим в части
У С Т А Н О В И Л А: Тупицина М.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании распоряжения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ответчиком вынесено Распоряжение от 29.12.2017 года №3714 о проведении
