ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Жилищного кодекса

Решение № 2А-2644/19 от 07.08.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГЖИ КК с требованиями о признании незаконным бездействий Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по нерассмотрению заявления ФИО1 о совершении административного правонарушения по ст.7.22 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № в ГИС ЖКХ в
Решение № 7-591/19 от 31.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования города Ставрополя от 05.12.2018 № 46/27 ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» (далее – Управляющая организация, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-525/19 от 10.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования города Ставрополя от 30.01.2019 № 4/39 ООО «Пятнадцатая управляющая компания «Преображение» (далее – Управляющая компания, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-1985/19 от 03.07.2019 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ЖСК «Звезда-2» обратился в суд с административным иском к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», в котором просит отменить предписание Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция
Решение № 2А-2571/19 от 19.06.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по тарифам Иркутской области, в котором просил признать незаконным бездействие Службы по тарифам Иркутской области в период времени со 02.02.2019г. по 01.03.2019г. по обеспечению
Постановление № 4А-273/19 от 14.06.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №28 г.Каспийска Республики Дагестан от 28 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 31 января 2019 года, должностное лицо – генеральный директор ООО «<НАЗВАНИЕ>» К.К.
Апелляционное определение № 33А-3262/19 от 07.06.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному жилищному инспектору ФИО3, Государственной жилищной инспекции Вологодской области о признании незаконными действий, бездействий, признании недействительным акта проверки, возложении обязанности устранить
Постановление № 4А-28/19 от 22.05.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2018 года, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (далее – ООО ГУК «РЭУ-6», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 660024-01-2018-003484-46 от 20.05.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском (с учетом уточнений) в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение № 12-79/19 от 15.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 11.12.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ФИО4» за отсутствием состава административного
Постановление № 4А-301/19 от 30.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 16 июля 2018 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2018 года,
Апелляционное постановление № 22-742 от 30.04.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Л.Е.А., действующая в интересах Л.В.В., обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника ОП №3 ГУ УМВД по г.Ижевску ФИО1 в период с 28 декабря 2018 года по 29 января 2019 года. В жалобе
Постановление № 4А-215-2019 от 26.04.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2019 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2А-2303/19 от 15.04.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в уточненном варианте которого просит признать незаконным отказ
Решение № 2А-2515/201910АП от 10.04.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной Жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> и Председателем Совета многоквартирного дома, на основании Протокола общего
Решение № 2А-1767/19 от 26.03.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с распоряжением Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее ГЖИ Вологодской области) от 05 декабря 2018 года № на проведение внеплановой
Решение № 12-164/19 от 06.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Тепловая энергетическая
Постановление № 4А-23 от 05.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 21 ноября 2018 года юридическое лицо - ООО «Архангельские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5
Решение № 2А-361/19 от 29.01.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Государственной инспекции Алтайского края, ФИО3, ФИО4, в котором просит:
Решение № 7-50/19 от 24.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска № 05-15-18-17/08 от 15 мая 2018 года ООО УК «Союз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3 Закона Челябинской области от
Постановление № 5-18/19 от 17.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2018 года ФИО1, занимая должность консультанта отдела надзора и лицензионного контроля за содержанием, использованием жилищного фонда Департамента жилищной политики и регионального государственного жилищного надзора Министерства промышленности, строительства,
Решение № 2-5013/18 от 17.12.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» обратилось в суд в порядке п.4 ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации с требованиями обязать ООО «РСУ-7» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему
Решение № 2А-2541/18 от 05.12.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ТСЖ «Зорге 58\3» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.
Постановление № 4А-315/18 от 15.11.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 23.07.2018 ТСЖ «Идеал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и