ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Жилищного кодекса

Решение № 12-3298/19 от 24.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением первого заместителя прокурора Краснодарского края Малкина В.А. от 27 июня 2019 г. в отношении главного специалиста-эксперта государственной жилищной инспекции Краснодарского края Шулениной Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
Постановление № 5-460/19 от 18.10.2019 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: В период времени с 14.08.2019 по 15.08.2019 Государственной жилищной инспекцией Магаданской области на основании распоряжения руководителя № 647/020 от 12.08.2019 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Ремстройдом» с целью контроля исполнения предписания №
Решение № 2А-1531/19 от 15.10.2019 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Котов В.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании бездействия ответчика при проведении проверок по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в
Постановление № 4А-803/19 от 23.09.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2019 г. ООО «ЭкоТек» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 15000 рублей.
Решение № 12-332/19 от 05.09.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты>ФИО2, по результатам рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.23 КРФобАП, в отношении ФИО1, проживающей
Решение № 2А-2644/19 от 07.08.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Эксаров С.П. обратился в суд с административным иском к ГЖИ КК с требованиями о признании незаконным бездействий Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по нерассмотрению заявления Эксарова Сергея Петровича о совершении административного правонарушения по ст.7.22 КоАП РФ
Решение № 7-591/19 от 31.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования города Ставрополя от 05.12.2018 № 46/27 ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» (далее – Управляющая организация, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-525/19 от 10.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования города Ставрополя от 30.01.2019 № 4/39 ООО «Пятнадцатая управляющая компания «Преображение» (далее – Управляющая компания, общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33А-13387/19 от 08.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Уразова Е.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, в котором, с учетом изменения заявленных требований, просила:
Решение № 2А-1985/19 от 03.07.2019 Королёвского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ЖСК «Звезда-2» обратился в суд с административным иском к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», в котором просит отменить предписание Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция
Постановление № 7-А-207/19 от 21.06.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УС Т А Н О В И Л: Определением от 06.09.2018 старшего государственного инспектора отдела по контролю за коммунальными услугами Государственной жилищной инспекции Кировской области Я. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении собственников (пользователей) квартир № и
Решение № 2А-2571/19 от 19.06.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Службе по тарифам Иркутской области, в котором просил признать незаконным бездействие Службы по тарифам Иркутской области в период времени со 02.02.2019г. по 01.03.2019г. по обеспечению
Постановление № 4А-273/19 от 14.06.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №28 г.Каспийска Республики Дагестан от 28 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от 31 января 2019 года, должностное лицо – генеральный директор ООО «<НАЗВАНИЕ>» К.К.
Апелляционное определение № 33А-3262/19 от 07.06.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Кошелев С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному жилищному инспектору Фитюлиной О.А., Государственной жилищной инспекции Вологодской области о признании незаконными действий, бездействий, признании недействительным акта проверки, возложении
Постановление № 4А-28/19 от 22.05.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 декабря 2018 года, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» (далее – ООО ГУК «РЭУ-6», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 660024-01-2018-003484-46 от 20.05.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском (с учетом уточнений) в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение № 12-79/19 от 15.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 11.12.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ФИО4» за отсутствием состава административного
Постановление № 4А-301/19 от 30.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 16 июля 2018 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2018 года,
Апелляционное постановление № 22-742 от 30.04.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Л.Е.А., действующая в интересах Л.В.В., обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника ОП №3 ГУ УМВД по г.Ижевску Чибышева Ю.В. в период с 28 декабря 2018 года по 29 января 2019 года. В
Постановление № 4А-215-2019 от 26.04.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 февраля 2019 года, общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2А-2303/19 от 15.04.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Стернина Ж.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в уточненном варианте которого просит признать
Решение № 2А-2515/201910АП от 10.04.2019 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решетников В.М. обратился в суд с административным иском к Государственной Жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> и Председателем Совета многоквартирного дома, на основании Протокола
Решение № 2А-1767/19 от 26.03.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с распоряжением Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее ГЖИ Вологодской области) от 05 декабря 2018 года № на проведение внеплановой
Решение № 2А-378/201914МА от 14.03.2019 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Уразова Е.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия.
Постановление № 4А-243/19 от 11.03.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 26 июля 2018 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Н.Новгород от 09 октября 2018 года, юридическое лицо ПАО «ТНС энерго Нижний