ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Жилищного кодекса

Решение № 12-127/2016 от 30.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: *** заместителем прокурора РБ вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ...ФИО1
Постановление № 5-472/16 от 25.03.2016 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо - ТСН «Таврическая 2», расположенное по адресу: <адрес>, 28 декабря 2015 года не предоставило должностному лицу Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, осуществляющему государственный контроль, сведения, необходимые для осуществления этим
Постановление № 4А-264/2016 от 25.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: 04.12.2015 года постановлением прокурора Похвистневской межрайонной прокуратуры возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - инженера по жилищным вопросам 1 категории юридического отдела ГУ ГКХ Администрации городского
Решение № 12-116/2016 от 16.03.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.12.2015 года ГУПС «УК» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-2180/2015 от 10.03.2016 Хамовнического районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы ФИО2 <данные изъяты> от 16 ноября 2015 года Товарищество Собственников Жилья «Виктория» (далее по тексту решения ТСЖ «Виктория») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-83/2016 от 01.03.2016 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 18.12.2015 года мировым судьёй судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка вынесено постановление в отношении ООО «Городская энергосбытовая компания», которым ООО «Городская энергосбытовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-75/2016 от 01.03.2016 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 09.12.2015 года мировым судьёй судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка вынесено постановление в отношении ООО «Городская энергосбытовая компания», которым ООО «Городская энергосбытовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33А-335/2016 от 01.02.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: К.Р.Я. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ижевска о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче предписания ОАО «Волжская ТГК» за нарушение прав потребителей, за неправильное применение
Решение № 12-21/2016 от 25.01.2016 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП Российской Федерации.
Решение № 12-6/2016 от 22.01.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района от 04 декабря 2015 года юридическое лицо – муниципальное предприятие «ЖЭК-3» ФИО1-Мансийского района привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000
Решение № 12-16/16 от 11.01.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «УралевроТЭК-КУБ» не исполнило требование от ДД.ММ.ГГГГ№ о представлении в инспекцию в течение десяти рабочих дней со дня получения указанного требования информацию и документы для проведения проверки, что является воспрепятствованием законной деятельности должностного лица органа
Решение № 2-8443/2015 от 17.12.2015 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Великого Новгорода (далее также – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Новгородской области (далее также – Управление) о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование
Постановление № 5-2724/2015 от 14.12.2015 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки в отношении ООО «Алисон» Госжилнадзором Севастополя выдано предписание № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения внеплановой выездной проверки исполнения указанного предписания установлено, что ООО «Алисон» не выполнило
Решение № 2А-13409/2015 от 10.11.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Административный истец – МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Ис-полнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «КЖКХ ИК МО г.Казани») обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции РТ в лице Казанской городской
Апелляционное определение № 33-4371/2015 от 15.10.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Ленинского городского поселения Шабалинского района Кировской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать представление прокурора от <дата> незаконным. В обоснование заявления указано, что данным представлением, вынесенным по итогам
Решение № 12-558/15 от 30.09.2015 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 21-656/2015 от 19.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района по пожарному надзору от 22 декабря 2014 г. ООО «РЭУ-21» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и
Решение № 12-21/16 от 25.01.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06.10.2015 года начальник Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ и подвергнута
Постановление № 5-105/2014 от 07.10.2014 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В результате прокурорской проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Троицкого отдела управления «Государственная жилищная инспекция» Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (по состоянию на указанную дату) Хайбуллиной А.И.
Решение № 7.1-210/2014 от 25.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Жилой комплекс «Ленинградский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 5-202/14 от 08.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> старшим советником юстиции ФИО1, на основании приказа заместителя руководителя Государственной Инспекции по АК от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Решение № 12-18/2014 от 09.07.2014 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового от 09.06.2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Решение № 12-502/2014 от 26.06.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: <должность> "А" Кабанцов В.В. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
Решение № 12-278/2014 от 08.05.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Кемерово от 31.03.2014 по делу № 5-188/2014-4 производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсовича В.В. 18.09.1966 г.р., возбужденному и.о. прокурора Центрального района Смычковым Е.Г.
Решение № 12-211/2014 от 23.04.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК 1 «Наш дом Архангельск» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации