УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по рассмотрению заявления административного истца от 18 апреля 2020 года, обязать административного ответчика рассмотреть заявление
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 19 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии, действующей на основании Постановления Администрации Городецкого муниципального района ....... от **** по делу об административном правонарушении * от *** Общество с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (далее ООО «Удачный выбор»)
установил: Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в том, что, являясь главным специалистом отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации ОАО г. Омска, 11.02.2020 провела проверку без соблюдений требований Федерального
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Жилищник» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса, в части направления жалобы в адрес лица, действия которого обжаловались, и отказа
у с т а н о в и л: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, Заместителем начальника Инспекции ФИО1 в связи с поступлением коллективного обращения жильцов <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № к-70262712 у ТСН
У с т а н о в и л : ФИО1 является собственником <адрес>. Квартира передана в собственность ФИО1 ООО «Арт-Финанс» на основании одностороннего акта от 01.03.2020 во исполнение договора № от 01.06.2019.
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Жилищной инспекции Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики ФИО2 (далее – административный ответчик, заместитель начальника Управления по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к начальнику Государственной жилищной инспекции ЕАО (далее – ГЖИ ЕАО, инспекция) ФИО7, заместителю начальника ГЖИ ЕАО ФИО5, мотивировав тем, что административный истец проживает с членами семьи по адресу: ЕАО, <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что в августе 2017 года в их доме № 1 по пер. Майский г. Калининграда ФИО4 провел сход собственников и жильцов дома, который был оформлен протоколом внеочередного очно-заочного собрания. Согласно протокола была избрана
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики З.Р.Ф. Р.Ф. о признании незаконным решений, действий (бездействия) лица, наделенного государственными и иными публичными полномочиями с
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 11 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 июля 2020 г., ООО «УК «Источное» признано виновным в совершении административного
установил: первый заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Сочи с иском о признании недействующими с момента вступления решения суда в законную силу положений
УСТАНОВИЛ: Определением от 04.06.2020г. заместителя прокурора Самарской области ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, в отношении главного специалиста Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО2 отказано, в связи с
установил: постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2020 года прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 КоАП РФ, возбужденное в
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд к ответчикам с административным иском, в котором просит признать действие (бездействие) сотрудников МО по жилищным вопросам незаконным; признать ненадлежащее проведение внеплановой проверки по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее – Комитет) о признании незаконным действия (бездействия) по отказу в принятии мер реагирования в отношении
установила: ЖСК «Звезда-2» обратился в суд с административным иском к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – ГУ МО «Госжилинспекция МО») о признании незаконным и отмене предписания от 20 марта 2019 года № 08ОГ/05-245-15-5-2019
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ТСЖ «Красный Путь-18» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова от 27 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 21 апреля 2020 года, должностное лицо – директор ООО «Умный Дом Поволжье» ФИО1 признан
установил: постановлением заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области от 02 июня 2020 года в отношении должностного лица – начальника отдела муниципального жилищного контроля управления жилищного фонда комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгелсского муниципального
установил: дата заместителем прокурора Тульской области Митиным Д.Ю. вынесено постановление о возбуждении в отношении начальника государственной жилищной инспекции Тульской области ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным предписания №1373 от 21.07.2021г.
установила: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просили признать незаконным и отменить предписание управления муниципального контроля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее ГУ ГЖИ <адрес>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе от проведения проверки по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по проведению проверки.
