У С Т А Н О В И Л : Уполномоченный по правам человека в Приморском крае обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и свобод ФИО8. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании незаконными действия (бездействия) администрации Партизанского
установила: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным иском к Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором просил признать не действующими пункты 8, 9 Порядка выявления и приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года № Государственной жилищной инспекцией по Самарской области в отношении администрации городского округа Тольятти была проведена
У С Т А Н О В И Л : Департамент внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском к администрации Сельского поселения «Юшарский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о возложении обязанности исполнить предписание органа
установил: ФИО2 обратилась с иском к Инспекции по жилищному надзору РК, просит признать незаконными действия по проведению проверки и признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в марте 2021 года ФИО2 получила исковое заявление административного ответчика с ней и к ТСН
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском ФИО12 с учетом дополненных административных требований просил: - признать действия (бездействия) жилищной инспекции Московской области, исполнителя ФИО7 незаконными;
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено несоответствие требованиям действующего законодательство распоряжения администрации Мамского городского поселения «О заключении договора социального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по ФИО2 в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО2 краю о признании незаконным бездействие.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Антроповского района Григорьев Н.Н., действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию - Котельниковское сельское поселение Антроповского муниципального района Костромской области (далее
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском к департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными действия и бездействие департамента государственного жилищного надзора Ярославской области при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 07.04.2021 ООО УК «Приоритет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
у с т а н о в и л: представитель по доверенности АО «Кызылская ТЭЦ» ФИО6. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Кызылская ТЭЦ» к административной ответственности в виде штрафа в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику сектора надзора за соблюдением требований к жилым помещениям Государственной жилищной инспекции ФИО1<адрес>ФИО8 о признании незаконными требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указал, что в марте 2021 г. при
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к службе государственного жилищного надзора <адрес обезличен> (далее – Служба) о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав. В обоснование административного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и соблюдением прав предпринимателей ФИО2 об оспаривании ответа на обращение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, к ведущему специалисту – государственному жилищному инспектору Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении должностного лица – ведущего консультанта второго
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и соблюдением прав предпринимателей ФИО6 об оспаривании ответа на обращение.
установила: ФИО8 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Главному Управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее ГУ «ГЖИ Челябинской области»), его должностным лицам - ФИО5, ФИО6, ФИО7, к Правительству Челябинской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2020 года по результатам проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в том числе о муниципальном контроле заместителем Сокольского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 29.12.2020 г. ООО «УК Ремкос» было освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, с
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области, руководителю Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Зеленогорска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц (с учетом измененных исковых требований) о признании незаконным бездействия Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, выраженного в непринятии нормативного правового акта о
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо товарищество собственников жилья «Эверест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель правления ТСЖ «Новосел-2003» ФИО1
