УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отдела жилищного контроля управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО5, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным и отмене предписания
УСТАНОВИЛ: Федорова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования административный истец мотивировала тем, что 9 августа 2021 г. истцом направлено заявление в адрес Государственной жилищной инспекции Костромской области с просьбой выдать предписание ООО «Управляющая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 04.08.2021 года АО «Омскоблводопровод» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Уполномоченный по правам человека в Приморском крае обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и свобод ФИО8. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о признании незаконными действия (бездействия) администрации Партизанского
установила: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным иском к Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором просил признать не действующими пункты 8, 9 Порядка выявления и приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года № Государственной жилищной инспекцией по Самарской области в отношении администрации городского округа Тольятти была проведена
У С Т А Н О В И Л : Департамент внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском к администрации Сельского поселения «Юшарский сельсовет» Заполярного района Ненецкого автономного округа о возложении обязанности исполнить предписание органа
установил: Матвеева Е.А. обратилась с иском к Инспекции по жилищному надзору РК, просит признать незаконными действия по проведению проверки и признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в марте 2021 года Матвеева Е.А. получила исковое заявление административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском ФИО12 с учетом дополненных административных требований просил: - признать действия (бездействия) жилищной инспекции Московской области, исполнителя ФИО7 незаконными;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по ФИО2 в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО2 краю о признании незаконным бездействие.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено несоответствие требованиям действующего законодательство распоряжения администрации Мамского городского поселения «О заключении договора социального
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Антроповского района Григорьев Н.Н., действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию - Котельниковское сельское поселение Антроповского муниципального района Костромской области (далее
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с иском к департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконными действия и бездействие департамента государственного жилищного надзора Ярославской области при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 07.04.2021 ООО УК «Приоритет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
у с т а н о в и л: представитель по доверенности АО «Кызылская ТЭЦ» ФИО6. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии городского округа «<адрес> Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Кызылская ТЭЦ» к административной ответственности в виде штрафа в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику сектора надзора за соблюдением требований к жилым помещениям Государственной жилищной инспекции ФИО1<адрес>ФИО8 о признании незаконными требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указал, что в марте 2021 г. при
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к службе государственного жилищного надзора <адрес обезличен> (далее – Служба) о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав. В обоснование административного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и соблюдением прав предпринимателей ФИО2 об оспаривании ответа на обращение.
установила: Носова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными предписание №<Номер обезличен> от 08.09.2020, вынесенное начальником Государственной жилищной инспекции по Усть-Цилемскому району Шолтышевым А.В. с требованием организовать
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, к ведущему специалисту – государственному жилищному инспектору Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении должностного лица – ведущего консультанта второго
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии мэрии МО г. Черкесска № 008352 от 09 ноября 2020 года Генеральный директор ООО «Управление жилищного хозяйства №2» Темиров Ш.И. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 4 Закона К-ЧР от 11.04.2005 № 40-РЗ «Об
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и соблюдением прав предпринимателей ФИО6 об оспаривании ответа на обращение.
установила: Гаевский А.А. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Главному Управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее ГУ «ГЖИ Челябинской области»), его должностным лицам - Никитиной Э.Б., Солопову А.М., Труновой Е.В., к Правительству
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 29.12.2020 г. ООО «УК Ремкос» было освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, с
