УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Государственной Жилищной инспекции Санкт-Петербурга, ФИО4 В,В., ФИО5, ФИО6 о признании незаконными и не соответствующими действительности результатов проверки, ссылаясь на то, что в ГЖИ Санкт-Петербурга из прокуратуры Невского района
у с т а н о в и л: В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2020 г., вынесенным Можгинским межрайонным прокурором старшим советником юстиции Поповым Д.А., Первому заместителю – заместителю главы Администрации муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником квартиры, в которой были демонтированы перегородки между комнатами, увеличен оконный проем вниз по уровню входной двери на лоджию, на лоджии демонтировано ограждение, установлено остекление на всю высоту
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Волгограду, временно исполняющему обязанности начальника Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 о признании незаконным представления о принятии мер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее по тексту ГУ ГЖИ <адрес>), исполняющему обязанности руководителя ГУ ГЖИ <адрес> ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия), выразившееся в
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Воронежской области, указав, что административный истец обращалась 05.07.2019 в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области на предмет ненадлежащего содержания и эксплуатации многоквартирного
у с т а н о в и л: 12 марта 2020 года в 12 час. 00 мин. по месту нахождения юридического лица ООО «Ремстройдом» (<...>) в нарушение обязанности установленной п. 13 распоряжения Государственной жилищной инспекции Магаданской области № 97/20 о проведении внеплановой выездной проверки в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. Товарищество собственников жилья «Объединенное» (далее по тексту - ТСЖ «Объединенное») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО4 с административным исковым заявлением к службе государственного жилищного надзора Иркутской области (далее – служба) о признании незаконным бездействия, устранении нарушений прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области об установлении полномочий, признании незаконными действий, возложении обязанности.
установил: Прокурор Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании частично недействующим нормативного правового акта, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> 18.09.2019 в администрацию <данные изъяты> внесено предписание № об устранении нарушений жилищного законодательства, не исполненное в установленный в предписании срок, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с требованием к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконными и отмене Акта комиссионного обследования на предмет устранения нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, Акта проверки №Г/№ от ДД.ММ.ГГГГ, Предписания №Г/№
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеозначенным административным исковым заявлением к администрации МО «Добринский сельсовет» Александровского района Оренбургской области, в обоснование которого указал, что
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района города Хабаровска Хабаровского края от 11 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 сентября 2019 года, юридическое лицо – товарищество
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Михайловска № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО УК «Профи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона СК от 10.04.2008 №20-кз «Об административных
установил: прокурор Ясногорского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования
установил: Должностное лицо – руководитель администрации ГП «Войвож» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> грубо нарушила требования законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в проведении ДД.ММ.ГГГГ выездной внеплановой проверки в отношении ООО «Эконом» без распоряжения
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала по делу об административном правонарушении №5-843/2019 от 14.08.2019 ПК «Строитель» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ГУ ГЖИ по Челябинской области), выразившихся в не проведении проверок по заявлениям и
установил: постановлением первого заместителя прокурора Краснодарского края Малкина В.А. от 27 июня 2019 г. в отношении главного специалиста-эксперта государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
у с т а н о в и л: В период времени с 14.08.2019 по 15.08.2019 Государственной жилищной инспекцией Магаданской области на основании распоряжения руководителя № 647/020 от 12.08.2019 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Ремстройдом» с целью контроля исполнения предписания №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании бездействия ответчика при проведении проверок по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 21 мая 2019 г. ООО «ЭкоТек» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты>ФИО2, по результатам рассмотрения заявления ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.23 КРФобАП, в отношении ФИО1, проживающей
