УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2017 года М.А. Марков привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
установил: постановлением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 12 апреля 2017 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ФИО1, находясь на пересечении Уссурийского бульвара и <адрес> в <адрес>, являясь организатором публичного мероприятия и шествия, повторно нарушил установленный ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ порядок проведения публичного мероприятия. А именно,
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд ... направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
установил: обжалуемым постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2017 года ФИО1 < Ф.И.О. >6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд ФИО1-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО3 А.Г. о привлечении к ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Яблонский П.П. являлся участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования при следующих обстоятельствах: «12» июня 2017 г. в период времени в «14.00» находился у дома Х, где добровольно присутствовал в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде
установил: согласно постановлению судьи, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 26 марта 2017 года в 16-45 час., находясь по адресу: <...> на площади перед КДК «Современник» участвовал в публичном мероприятии «Митинг в поддержку требования расследовать факты коррупции
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд ФИО1-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО5 о привлечении к ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд ФИО1-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд ФИО1-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО4 К.В. о привлечении к ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 12 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 06 марта 2017 года, общество с ограниченной ответственностью <.......> признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : 12 июня 2017 года в 13 час. 15 мин. гражданка ФИО1, находясь возле ТЦ «Олимп» по ул. Победы, 66/1 г. Ейска, организовала проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
установил: Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, возвращены в прокуратуру г. Керчи.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <...>., ФИО2 дата. в 13 час. 20 мин. по адресу: г<адрес>, на привокзальной площади. принимал участие в проведении несанкционированного пикета, демонстрируя плакат с содержанием: «<...>?», что не соответствовало цели
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № N от 10.11.2016 года об административном правонарушении, 07.11.2016 года в период времени с 16.00 часов до 16.40 час. на площади им. В.И. Ленина, расположенной по адресу: <...>, при проведении официального публичного мероприятия-митинга, посвященного
У С Т А Н О В И Л: 26.03.2017 года в 12:20 часов на площади «Азатлык» города Набережные Челны ФИО1 участвовал в массовом публичном мероприятии – пикете без согласования с органами местного самоуправления города Набережные Челны. На законные и неоднократные требования официального представителя
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2017 года УУП ОМВД России по району ФИО1 МВД РФ по Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении *** М.А.
УСТАНОВИЛ: Отделом полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
установил: ФИО4 совершил нарушение организатором публичного мероприятия в форме митинга установленного порядка проведения данного мероприятия при следующих обстоятельствах:
