установил: постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 26 октября 2022 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22
установил: постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года (с учетом определения судьи Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года об исправлении описки), оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2023 года и
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 мая 2022 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г., ФИО2 признан
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года, ФИО1 признан
установил: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 года, ФИО1
установил: постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 06 сентября 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 года, ФИО1 признан
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 29 апреля 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г., ФИО1 признан виновным
установил: постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04.02.2021 № 5-327/2021, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 12.03.2021 № 7-3265/2021 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 № 168066/2021,
установил: постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.01.2021 № 5-351/2021, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 05.03.2021 № 7п-51/2021 и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 №
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2021 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 года,
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Самары от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 13 мая 2021 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года, ФИО1 признан
установил: постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 13 октября 2020 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 года, ФИО1
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 8 февраля 2021 г. и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г., ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
установил: постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.03.2019 № 5-103/2019, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 16.04.2019 № 7.1-224/2019 и постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 06.08.2019 №
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.11.2018 № 5-940/2018, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16.01.2019 № 12-4/2019 и постановлением председателя Верховного Суда Республики Карелия от 20.03.2019 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11:00 часов до 15:00 часов в нарушение требований ч.3 ст. 6 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и
У С Т А Н О В И Л : 22.11.2023 г. старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кирову ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 59).
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 07 сентября 2022 года, КРО ПП «КПРФ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 февраля 2023 года (№ 5-22/2023), оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 22 марта 2023 года (№ 12-40/2023), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
установил: постановлением судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 23 марта 2023 года (№ 5-17/2023), оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 19 апреля 2023 года (№ 71-164/2023), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия должностных лиц ОП № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, выразившиеся в не допуске адвоката Костина Н.А. в отдел полиции и не предоставлении встречи с доверителем
УСТАНОВИЛ: протоколом об административном правонарушении АП № (08) 000001 от дата, составленным инспектором ГИАЗ ОП №... УМВД России по адресФИО3, в отношении ГАВ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 августа 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5
установил: постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 октября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК в Центральный районный суд г. Сочи поступили протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Нгуен А.Г.Г.
установил: Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в <адрес> гражданка ФИО1 нарушила установленный порядок проведения собрания граждан по адресу: КБР,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № 4 УМВД России по г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на
У С Т А Н О В И Л: 21.09.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, совместно с иным лицом организовал проведение публичного мероприятия в форме группового пикетирования с использованием заранее изготовленного средства
у с т а н о в и л: постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 г., Мадумаров Рустам Воитжонович признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ Управления МВД России по ст. лейтенантом полиции ФИО. в отношении ФИО5 составлен протокол АП № об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО5, являясь администратором группы «» в
установил: постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2022 №5-144/2022, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2022 №12-1949/2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.07.2022 КРОО ПП "КПРФ" (далее также - Отделение партии) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установил: 14 августа 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <...> площадка перед зданием Хуафу) гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, организовал публичное мероприятие, с подачей соответствующего уведомления, посвященное «100 лет образования СССР»,
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
