УСТАНОВИЛ: Комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом (далее - заявитель, Комитет по управлению районом) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Контрольно-счетной палате города Хабаровска (далее – Контрольно-счетная палата, КСП) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом (далее - заявитель, Комитет по управлению районом) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Контрольно-счетной палате города Хабаровска (далее – Контрольно-счетная палата, КСП) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области №12-18/18 от 23.11.2018 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Центр технического обслуживания «Приборсервис» (далее – заявитель, ООО «ЦТО «Приборсервис», Общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС
установил: 24.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авентин» (ОГРН <***> – л.д. 23-30 т. 1, далее – ООО «УК «Авентин» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (ОГРН <***>
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области (далее - департамент)
установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – заявитель, МКУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ», Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ, Комитет или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – управление) от 06.04.2018 № 08-21ПР9-18.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее – заявитель, УЖКХ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Пензенский УФАС)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСплав» (далее- ООО «СпецСплав», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (далее – заявитель, Учреждение, ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (далее – заявитель, Учреждение, ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (далее – заявитель, Учреждение, ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» (далее – заявитель, Учреждение, ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконными действий заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы по направлению запроса от 23.08.2018 №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вторресурсы», место нахождения: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» (далее - ООО «Курскреставрация», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и несоответствующим закону решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску (далее – ИФНС России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дилена-Пром» (далее – ООО «Дилена-Пром», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской
