установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРАСС» (далее – заявитель, общество, ООО «Грасс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения по классификации товара по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны о признании недействительным решения о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импортер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Импортер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской Таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Таможня, заинтересованное лицо,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Дружба» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) о
установил: Заявитель, БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество группа компаний «Море Байкал», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области об отказе в возбуждении дела о нарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алуштинская городская типография» (ОГРН <***>, ранее зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН <***>– л.д. 18-26 т. 1, далее ООО «Алуштинская городская типография» или заявитель) предъявило требования о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) о признании приказа министерства от 15.05.2017 № 587 «О резервировании земель для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белруспродукт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни от 29.06.2018 о непредоставлении льгот по уплате НДС (в виде пониженной ставки НДС в размере 10%) и применению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Софид», место нахождения: 187780, <...> д. 1А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО4, индивидуальный предприниматель глава ФИО13 Витаутович, индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО6, индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1, индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО7, индивидуальный предприниматель глава КФХ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2019 удовлетворено заявление ООО «Кавминсервис» (далее – общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) об оспаривании решения от 10.09.2018 № 21862 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ОПФ РФ по Приморскому краю, Отделение, фонд)об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситим-Медиа» (далее – заявитель, ООО «Ситим-Медиа» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское УФАС России,
установил: Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «КапиталСервис» (далее – заявитель, общество или ООО «КапиталСервис») обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, город Архангельск), обратился в Арбитражный суд Архангельской с заявлением, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, город Архангельск), обратился в Арбитражный суд Архангельской с заявлением, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Натали Дроэн» (далее – общество «Натали Дроэн») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2018 об отказе в
