У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление № 1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственной жилищной инспекции
установил: акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» (далее также – заявитель, ОА «Дорожная служба Иркутской области» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Администрация муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель или Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) Контрольно-счетной палате муниципального района «Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кольцо» (далее – ООО «Кольцо», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее – Межрайонная ИФНС № 2 России по Смоленской
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибкабель» (далее – АО «Сибкабель», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 18.09.2017 № 28/3-28в о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Герба" (далее - заявитель, Общество, ООО "Герба") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области (далее - Инспекция,
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее – Управление) с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЗК Иркутск» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЗК Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Байкало-Ангарской транспортной прокуратуре (далее – прокуратура) с заявлением о признании недействительным представления «Об устранении
установил: Первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о
установил: Акционерное общество «Группа «Илим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Группа «Илим», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской Таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Таможня, заинтересованное лицо, таможенный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Август"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод», место нахождения: 460027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Тверской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, декларант) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Пензтеплоснабжение" (далее - АО "Пензтеплоснабжение", общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НАВИ» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, ответчик) от 21.01.2019 № 013359 21.01.2019 (исх. от 24.01.2019
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Газпром" (далее - Заявитель, ПАО "Газпром", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее - Заинтересованное лицо, ФАС России, антимонопольный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (далее по тексту – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту - ИФНС России по г. Томску, Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту – ООО «Спектр», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту –
установил: Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, служба заказчика) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий администрации городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области (далее - администрация
У С Т А Н О В И Л: ООО «ППГ Индастриз» (далее– Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ЦТУ, Смоленской таможне о признании незаконным решения Смоленской таможни от 17.08.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №
