У С Т А Н О В И Л: АО «Первая Грузовая Компания» (далее также – заявитель, Общество, АО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №6 (далее также – ответчик, Инспекция, налоговый орган) от
установил: Правительство Пензенской области (далее – заявитель, Правительство) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган, Пензенский УФАС) от 19.11.2018 по
УСТАНОВИЛ: АО "ФортеИнвест" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной энергетической таможни (ответчик, ЦЭТ, таможенный орган) от 21.05.2018 N 10006000/210/210518/Т0009/000.
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация развития Сахалинской области» (далее – общество, заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление,
У С Т А Н О В И Л: ООО «УгличКабель» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве(заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция, ИФНС России № 10 по г. Москве) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: ООО «МегаРекс» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) об оспаривании решений Центральной акцизной таможни (далее - таможенный
УСТАНОВИЛ: Департамент закупок для муниципальных нужд города Курска (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратился к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании недействительным и отмене пункта 2 решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточный Союз Пилигрим» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВСП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенного в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» (далее - заявитель, общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легенда Востока» (далее – заявитель 1 или ООО «Легенда Востока») и общество с ограниченной ответственностью HAMMERPARALLEL (BEIJING) AUTOMOBILESALESANDSERVICECO., LTD (далее – заявитель 2 или ООО HAMMER PARALLEL (BEIJING) AUTOMOBILE SALES AND
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» (далее - заявитель, общество, страхователь) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – учреждение, клинический центр)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Концепция сервиса» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения от 19.01.2018 по делу № 18/44/104/02 незаконным и недействительным, об обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Вита» (далее – ООО «Аква-Вита», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов: акта выездной налоговой проверки от 27.04.2018 №4, решения о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полимерхолдинг» (далее – ООО «Полимерхолдинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - ИП глава КФХ ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 394-ДМ от 19.01.2007 (т. 1 л.д. 17-20) общество Агрофирма «Николаевская» является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север+Восток» (далее – заявитель, общество или ООО «Север+Восток») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее – отдел МВД по Нерюнгринскому
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры «Сахалинский театр кукол» (далее – учреждение, заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромилк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения № 18 от 12.03.2018 в
