установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Феникс», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 2, лит. «У», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СК Феникс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Спецмеханизм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 01.09.2017 № 19/47021, №
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая образовательная организация средней общеобразовательной школы «Центр Школа» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе городского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рязанский завод плавленых сыров» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русспецсвязь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - ответчик), о признании незаконным отказа Департамента градостроительства городского
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее также – региональное отделение Фонда, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения комиссии Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метеор» (далее - заявитель, общество, ООО «Метеор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившихся в нарушении порядка проведения таможенного
установил: 10.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Большой Мир» (ОГРН <***> – л.д. 34-41 т. 1, далее – ООО «Большой Мир» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с уточнением) о признании незаконным бездействия Министерства транспорта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРФ» (далее - ООО «ЭЛЬДОРФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску) от 24.07.2018 №16-03/66525
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – заинтересованное лицо,
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Армада 51», место нахождения: ул. Свердлова, д. 33, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в Октябрьском
установил: Требования обоснованы тем, что названной Комиссией на 2019 год коэффициент соотношения количества бесплатно перевезенных пассажиров к количеству пассажиров, оплативших проезд, определен не в соответствии с действовавшим порядком, что нарушает права заявителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сиблес», общество) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Бурятская
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 182100, Псковская область, город Великие Луки) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татэнерго» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан (далее – ответчик, Управление, заинтересованное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Заявитель, Предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием (далее – заявление) б/н от 28.09.2018 г. к Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 по делу № А40-109437/19 признано незаконным решение Управления Росреестра по Москве об отказе в государственной регистрации прекращения обременения в отношении земельного участка c кадастровым номером 77:01:0005003:105,
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее –
установил: акционерное общество «Силикатный завод» (далее – заявитель, АО «Силикатный завод» или общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее также – Управление
