ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 206 Гражданского кодекса

Решение № 2-1188/18 от 09.08.2018 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Управление по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорскгаз» о понуждении совершить определенные действия – за счет собственных средств
Апелляционное определение № 2-19/1/2018 от 22.05.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к МУП «Выгоничская МТС» в обоснование требований указав, что с 2013 г. по 2015 г. он работал руководителем МУП «Выгоничская МТС». Для поддержания организации и в связи с ненадлежащим финансированием в течение 2-х лет истец не получал
Решение № 2-386/18 от 26.02.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Карельский транспортный прокурор обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации
Решение № 2-5239/2017 от 15.02.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Парус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов.
Решение № 2-5622/2017 от 09.11.2017 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, Карельский транспортный прокурор первоначально обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и
Решение № 2-110/2017 от 27.03.2017 Южского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе возведенных вокруг опоры № 1а ВЛ-04кВ ф. «Нарсуд» ТП-23 конструкций.
Решение № 2-13892/2016 от 24.01.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Олимп №1» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов. В обоснование иска указано о том, что руководитель ТСЖ «Олимп №1» ФИО3 лишен возможности получить необходимые для управления юридическим лицом документы.
Решение № 2А-2605/2016 от 08.11.2016 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель председателя Межведомственной комиссии по признанию жилых домов (жилых помещений) муниципального жилищного фонда и частных жилых домов (жилых помещений), находящихся на территории муниципального образования «<адрес>» непригодными для жилья КМА обратился в суд с
Определение № 2-5666/2016 от 29.08.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, просил признать действия ООО «<данные изъяты>», в магазине «5 минут», расположенном по адресу: <адрес>,
Решение № 2-531/2016 от 25.02.2016 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: м<адрес><адрес> осуществляет ООО УК «Тополь», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-637/2014 от 05.08.2014 Камышловского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанному ответчику, указав следующее: Она является собственником нежилого помещения общей площадью 73,20 кв. м, расположенного на втором этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Апелляционное определение № 33-9177/2012 от 09.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: [ФИО]7 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании премии и ежемесячной надбавки к заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проходила службу в Управлении
Решение № 2-3492 от 17.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ об оспаривании действий (бездействия) директора Федеральной миграционной службы России ФИО5 В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-приемную он письменно обратился
Решение № 2-453/2010 от 10.12.2010 Тацинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий ответчика по изготовлению ненадлежащих бланков договоров не содержащих необходимой информации для заключения договора, чем нарушаются права неопределенного круга потребителей и просил обязать ответчика устранить