ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-491 от 22.02.2011 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «О», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «О» от 31.10.2010 по вопросу выведения из эксплуатации мусоропровода в 3-м подъезде жилого дома по адресу <...> д. Х. Заявление
Решение № 2-127 от 22.02.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ Истец ТСЖ «Новостройка», в лице председателя правления ФИО3, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг в размере 76760 руб. 34 коп., пени за внесение просроченной платы за жилое помещение и коммунальные услуги
Решение № 2-628 от 22.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 83152 рублей 06 копеек.
Решение № 2-131/2011 от 22.02.2011 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Электросервис» об изменении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, просит дополнить п.1.2.3 договора словами «при наличии вины покупателя в их повреждении»; дополнить п.3.1.3 б) договора словами «по его вине». В судебное заседание истец не
Решение № 2-83 от 21.02.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что он проживает в
Решение № от 10.02.2011 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
установил: ООО  обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и просило взыскать задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 59428,57 руб., возврат госпошлины 1982,86 руб., а всего 61411,86 руб.
Решение № 2-594 от 08.02.2011 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ЗАО « Маэрск» как агент перевозчика «А.Р. Moller-Maersk A/S» (Дания) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного реального ущерба.
Определение № 33-448/11 от 08.02.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Киржачского района Владимирской области обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском к администрации муниципального образования городское поселение г.Киржач, администрации муниципального образования Киржачский район об обязании произвести капитальный ремонт
Решение № 2-872 от 03.02.2011 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 Санкт–Петербургу (далее, Инспекция), в окончательном варианте заявленных исковых требований, принятых и рассмотренных судом по существу, просил признать неправомерными требования
Решение № от 02.02.2011 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образованию ФИО9» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений требований федерального законодательства об организации теплоснабжении на территории МО «ФИО10
Решение № 137-1 от 02.02.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
Установил: ТСЖ «Ленинский 137-1» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя иск тем, что за период с 01 июня 2009 года по 30 сентября 2010 года задолженность ответчиков составляет  руб. Истец просит взыскать
Кассационное определение № 33-2322011 от 02.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Собранию депутатов муниципального образования городского поселения (далее - МО ГП) «п.Дубки» Казбековского района РД о признании решения № 1 от 24 июня 2010 года о его удалении в отставку с должности главы муниципального образования городского
Решение № 2-822 от 02.02.2011 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец требует взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в общем размере 19346,00 рублей, по налоговому уведомлению №Х от 27.02.10, направленному плательщику в 2010 году, указав в обоснование иска, что по сведениям регистрирующего органа ответчик в указанном
Решение № 2-310/11 от 01.02.2011 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : обратился в суд с иском к об обращении взыскания путем проведения публичных торгов на земельный участок должника <номер> площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что решением
Решение № 2-40 от 31.01.2011 Пестяковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пестяковского района Ивановской области обратился в Пестяковский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации  сельского поселения  муниципального района о понуждении провести в срок до 1 ноября 2012 года паспортизацию местной дороги общего
Определение № 33-620 от 26.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником квартиры  на основании договора приватизации от 31.03.2009 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2009 г.
Определение № 33-278/2011 от 25.01.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 является собственником квартиры ххх в д.хх по ул. хх в <адрес>. Она обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным введение с ДД.ММ.ГГГГ требования об оплате электрической энергии мест общего пользования, прекращении взимания платежей за электрическую
Решение № 2-171 от 24.01.2011 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Лэзым» о признании незаконными действия по заключению 26 февраля 2010 года публичного договора №1 на вывоз твердых бытовых отходов. В обоснование
Решение № от 24.01.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ОАО «Амурский судостроительный завод», обосновывая свои требования тем, что она проживает в  по адресу:  с ДД.ММ.ГГГГ и является собственником данного жилого помещения на основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ о признании права
Решение № 2-2 от 24.01.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к МИ ФНС № 9 по Волгоградской области, о предоставлении налогового вычета. В обоснование заявленных требований указал, чтов январе 2008 года его семьей в общедолевую собственность за счет собственных средств была приобретена квартира по адресу  общей
Решение № 2-308 от 21.01.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Вологды, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу:  по договору социального найма. Ежемесячно ФИО1 оплачивает по квитанциям МАУ «Управление ЖХ г.Вологды» денежные средства за содержание жилья, тем
Постановление № 5-1 от 20.01.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: __.__.__ государственным инспектором г. Инты по пожарному надзору ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении юридического лица – Администрации МОГО "Инта" за нарушение правил
Кассационное определение № 33-1033 от 20.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: О.Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о проведении капитального ремонта дома.
Постановление № 5-3 от 20.01.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: __.__.__ государственным инспектором г. Инты по пожарному надзору ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении юридического лица – Администрации МОГО "Инта" за нарушение правил
Постановление № 5-4 от 20.01.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: __.__.__ государственным инспектором г. Инты по пожарному надзору ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении юридического лица – Администрации МОГО "Инта" за нарушение правил