ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-7607 от 08.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она  является нанимателем  по адресу: г. ФИО4, . Многоквартирный жилой дом, в котором она проживает, 1971 года постройки, 9-ти этажный. В течение последних лет дом находится в ужасном состоянии, а
Кассационное определение № 33-7518/10 от 08.12.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Ермак» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ТСЖ «Ермак» осуществляет деятельность по совместному управлению и обеспечению комплекса недвижимого имущества, владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, содержанию, техническому обслуживанию жилых и нежилых
Определение № от 08.12.2010 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В производство мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО «Управляющая компания « Ваш Дом» к ФИО1 о взыскании долга по содержанию и ремонту общего имущества и оплате коммунальных услуг. Истец обратился с
Кассационное определение № 33-4019 от 06.12.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Истец (ТСЖ «») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени в сумме  руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере  руб.
Кассационное определение № 33-10655 от 02.12.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Название» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 68 180, 83 руб., пени в размере 8 084, 97 руб. за период с 11.05.2008 по 18.03.2010, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 487, 97 руб. Требования мотивированы тем,
Кассационное определение № 33-7568 от 01.12.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Трифорт» с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что является собственником нежилых помещений, общей площадью 934 кв.м., в многоквартирном жилом  в г. Хабаровске. Арендатором данного помещения ООО
Решение № от 30.11.2010 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ЗАО «Управляющая компания «Верх - Исетская» (далее - ЗАО «УК «Верх - Исетская») и ООО «Единый расчетный центр» (далее - ООО «ЕРЦ»), в котором просила суд
Решение № от 29.11.2010 Панинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании отказа администрации Панинского муниципального района Воронежской области по оказанию помощи от последствий лесных и ландшафтных пожаров № ... от ... года незаконным, об обязании ответчика оказать материальную помощь.
Решение № 2-1344 от 29.11.2010 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПГСК «Шарташский» обратился в суд с иском к ФИО1; истец просит взыскать с ответчика задолженность по расходам на содержание общего имущества в сумме 15 430 руб.; неустойку в сумме 48 460 руб. 50 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлине и оплате услуг представителя.
Определение № 33-10227 от 25.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истцы, являясь жителями дома №, обратились в суд с иском к администрации города Владивостока о возложении обязанности по производству капитального ремонта мест общего пользования указанного дома.
Решение № от 24.11.2010 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ЗАО «Управляющая компания «Верх - Исетская» (далее - ЗАО «УК «Верх - Исетская») и ООО «Единый расчетный центр» (далее - ООО «ЕРЦ»), в котором просила суд
Решение № 2-3318 от 24.11.2010 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником ? доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: , также собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО4 Ответчик ФИО4 лишена
Решение № от 16.11.2010 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий по доверенности от имени ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Соседи» о взыскании морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что нарушен порядок проведения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного
Кассационное определение № 33-9709 от 11.11.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «***» о взыскании суммы 41 р. 58 коп, мотивируя требования тем, что данная сумма была необоснованно предъявлена ей ответчиком к оплате и уплачена ею за освещение помещений общего пользования многоквартирного дома ** по пр. **** за январь и
Решение № 2-2150 от 10.11.2010 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» ( далее РОУЗПП Саратовской области «Человек и его права») обратилось в суд с иском в интересах граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
Решение № 2-650/10 от 08.11.2010 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У с т а н о в и л : Заявитель ФИО3 является матерью ФИО4, ... года рождения, посещающей детский сад № *** ... на основании договора, действующего с ... по ....
Решение № 2-7151 от 08.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они проживают в . Дом по  является муниципальной собственностью, построен в ДД.ММ.ГГГГ г., 9-этажный, 4-х подъездный. Указанный дом сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г. За все время в доме не
Решение № 2-651/10 от 08.11.2010 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У с т а н о в и л : Заявитель ФИО4 является матерью ФИО5, ... года рождения, посещающего детский сад № *** ... на основании договора, действующего с ... по ....
Решение № 2-654/10 от 03.11.2010 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 является матерью ФИО6, ... г. года рождения, посещающей группу детского сада № *** ... на основании договора, действующего с ... г. по ... г..
Решение № 2-2985/10 от 03.11.2010 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Индустриальное обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в сумме 132 705 рублей 04 коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора
Решение № от 02.11.2010 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У с т а н о в и л : Заявитель ФИО4 является матерью ФИО7, ... г., посещающего 1 младшую группу детского сада № *** ... на основании договора, действующего с ... г. по ... г..
Решение № 2-1766 от 02.11.2010 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 70822 обратилась в Хабаровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение № 2-851/2010 от 29.10.2010 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДНТ «.....» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры в сумме ......, обязании ФИО1 заключить договор с ДНТ «.....» о порядке пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом ДНТ и возмещении судебных издержек.
Решение № 2-6497 от 28.10.2010 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истица) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-989/10 от 27.10.2010 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальщик» обратилось к мировому судье Усманского судебного участка № 3 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, услугам по содержанию и текущему ремонту. Согласно которому, ответчик ФИО1 проживает в квартире ..., указанная квартира