ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-10839/2010 от 26.10.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы -ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ТСЖ «Матросова 21А» и к ФИО3 (председателю ТСЖ « Матросова 21А») с иском о взыскании излишне выплаченных сумм, взыскании денежных средств, признании незаконными приказа и протокола заседания правления, компенсации морального вреда, указав, что они
Решение № 2-3237/10 от 22.10.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом» от 31.10.2010г.
Решение № от 22.10.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Наш дом» от 31.10.2010г.
Решение № 2-935 от 20.10.2010 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10 с иском к Администрации Чернушинского городского поселения о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома.
Кассационное определение № 33-10627/2010 от 19.10.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА : Истец- ТСЖ «Калина» обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, указав, что ответчики являются сособственниками (по 1/2 доли каждый) нежилого помещения, площадью 344,90 кв.м., расположенного в подвале -комнаты 8,9,10 и на 1 этаже - комнаты 6-15, 18, 20,21 в
Решение № 12-73 от 14.10.2010 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи администрация Надвоицкого городского поселения привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб. Заявителю вменено невыполнение предписания
Постановление № 5-139 от 13.10.2010 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 13 июля 2010 года должностными лицами 15 ОГПН г. Перми по Дзержинскому району г. Перми на основании распоряжения главного государственного инспектора г. Перми по Дзержинскому району по пожарному надзору от 21.06.2010 за № была проведена внеплановая выездная проверка
Решение № 2-5880 от 12.10.2010 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 имеет на праве общей частной собственности жилое помещение, что подтверждается договором долевого участия № Х от 12/02/2003 г. и регистрацией права собственности в ГУ ФРС по СПб и ЛО.
Решение № 2-8355 от 12.10.2010 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам администрации города Рубцовска Алтайского края, (далее Администрация г. Рубцовска), Муниципальному казенному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МКУП «Управление ЖКХ»), просила обязать надлежащего
Кассационное определение № 33-5375 от 11.10.2010 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 являясь собственником квартиры № дома № АДРЕС обратился в суд с иском к ООО « Пик-Комфорт» о взыскании денежных средств, оспаривании начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что в начале января 2007 г. ему были выданы ключи от новой квартиры,
Кассационное определение № 33-3036/2010 от 11.10.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Салехард о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности проведения капитального ремонта жилого дома и предоставления жилого помещения маневренного фонда, а также понуждения к признанию незаконными торгов на проведение
Постановление № 5-145 от 06.10.2010 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Дата обезличена в зданиях ООО «Ярославский речной вокзал», расположенных по ФИО2, была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения ООО «Ярославский речной вокзал» требований ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной
Определение № 4Г-9310 от 04.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «***» о восстановлении на работе в должности контроллера-кассира коммерческого отдела условно закрытой производственной зоны ОАО «***» по совместительству с работой в службе авиационной безопасности и взыскании с ответчика среднего заработка за
Определение № 4Г-9313 от 04.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «***» о признании порядка увольнения незаконным; признании заключения по результатам проверки факта злоупотребления полномочиями сотрудниками КПП УЗПЗ ОАО «***» при работе с денежными средствами от *** года незаконным; отмене заключения по
Решение № 2-732 от 01.10.2010 Сысольского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации сельского поселения «Визинга» об обжаловании действии по отключению уличного освещения.
Определение № 33-8521 от 30.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с иском в защиту прав ФИО15, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО14, ФИО8, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО4, ФИО11 ФИО5, ФИО16, ФИО10 указав в обоснование, что по результатам проведенной проверки в доме № 53 по ул. Крыгина в г.
Кассационное определение № 33-2781 от 30.09.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО14 обратился в суд с иском к ОАО У. о признании нарушенных прав, исключении начислений из квитанций, признании незаконными действий по передаче прав производить начисления платежей за электроэнергию по отдельным квитанциям ОАО Т. взыскании сумм, компенсации морального вреда,
Решение № 2-927 от 28.09.2010 Надеждинского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Надеждинского сельского поселения, указав, что решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу . В настоящее время ей необходимо получить технический
Решение № 2-4506 от 24.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дом Дата обезличена постройки, капитальный ремонт дома не производился, в течение последних лет находится в неудовлетворительном состоянии. Просят обязать ФИО24, ООО «ФИО23 произвести
Кассационное определение № 33-4061 от 24.09.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МАУ «Управление городского хозяйства города Вологда», Муниципальному образованию город Вологда о взыскании денежных сумм, указав в обоснование, что решением от 06 августа 2003 года Вологодский городской суд обязал ЖКХ №... и ЖКХТ и ТУ г.Вологды до июля
Решение № от 21.09.2010 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 и ФИО2, в разное время, и ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит здание бани № общей площадью 263,1 кв.м. инвентарный номер № Литер ВВ1 В2т, расположенное по адресу:  (далее – Здание бани).
Кассационное определение № 33-1565 от 21.09.2010 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №11-19 от 31 марта 2010 г. Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения, о приостановлении действия данного решения Инспекции
Кассационное определение № 33-/10 от 21.09.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, действующая в интересах опекаемой ею  обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что  являясь инвалидом первой группы по трудовому увечью, вдовой погибшего в Великой Отечественной войне мужа, обратилась в Администрацию г.Уфы с заявлением о предоставлении
Решение № 2-1200 от 15.09.2010 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вешкаймского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Чуфаровское городское поселение», муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» о признании бездействия администрации